Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-24-109153 EE56770077100x LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule x päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

ERGO Insurance SE (hageja) esitatud hagist nähtub, et S. U. (kostja), juhtides mootorsõidukit xxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxx, põhjustas xxxxxxxxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxx liiklusõnnetuse. Kostja tekitas varakahju valguspostile, mille omanikuks on Taristuhaldus OÜ. Kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt. Sõiduki xxxxxxxx registreerimismärgiga x suhtes oli sõlmitud liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping nr L007287076 ERGO Insurance SE-s. Hageja on hüvitanud kannatanule liikluskahju summas 1550 eurot. Kostja ei ole hagejale liikluskahju tasunud. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses toimetati kostjale 19. märtsil 2024 menetlusdokumendid kätte e-postile xxxxxxxxxxxx@xxxxx. Kostja esitas antud e-postilt samal päeval vastuväite makseettepanekule (dtl 9). Kohus edastas 26. aprillil 2024 kostjale hagimaterjalid e-postile xxxxxxxxxxxx@xxxxx koos selgitusega, et kostja on esitanud maksekäsu kiirmenetluses vastuväite e-postiaadressilt xxxxxxxxxxxx@xxxxx ja TsMS § x alusel loeb kohus kirja manuses olevad dokumendid kättetoimetatuks saatmisest x tööpäeva möödumisel s.o x. mail 2024 kui kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist varem. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 17. mail 2024). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg x alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 1x lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Menetluskulu tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

2-24-109153 Hageja on esitanud kohtule menetluskulu nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosneb hageja menetluskulu riigilõivust summas x eurost. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna x eurot. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.