lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17486/46

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17486/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17486

Tsiviilasi

T. T. hagi FIE A. N. väljamõistmiseks

vastu töötasu ja hüvitise

FIE A. N.

hagi T. T. väljamõistmiseks

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

vastu kahjuhüvitise

ja

nende Hageja (vastuhagis kostja) T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (LEADELL Pilv Advokaadibüroo) Kostja (vastuhagis hageja) FIE A. N. (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks (Advokaadibüroo TGS Baltic)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T. T. ja FIE A. N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.FIE A. N. tasub T. T. 7500 eurot kolme osamaksega järgmiselt: •
29.maiks 2024 2500 eurot;

•

17.juuniks 2024 2500 eurot;

•

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
8.
juuliks 2024 2500 eurot.
1.2.Pooled lepivad kokku, et poolte vahel 20. juulil 2021 sõlmitud tööleping on lõppenud poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel 20. maist 2022. Sellekohase kande tegemise töötamise registrisse korraldab FIE A. N. .
1.3.Pooled kannavad ise oma kulud, sh menetluskulud ja lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud.
1.4.Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse, et pooled ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid (sh tulevikus tekkivaid nõudeid) seoses kohtuasjaga.

2-22-17486

1.5.Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17486.
3.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on T. T. hagi FIE A. N. vastu töötasu ja hüvitise väljamõistmiseks ja FIE A. N. hagi T. T. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Pooled arustasid 22. mail 2024 kohtuistungil kohtuvaidluse lõpetamist kokkuleppega ning saavutasid kokkuleppe. Kohus protokollis kokkuleppe sisu.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
5.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest.

2-22-17486

7.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja