lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6485/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6485/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-6485

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi L. M. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Riia tn, 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond; lepingulised esindajad Ivar Tammemäe ja Leana Land;

vastu võlgnevuse

kostja L. M. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Bigbank AS lepingulise esindaja Leana Landi ja kostja L. M. allkirjastatud ning 22. mail 2024 kohtule esitatud kompromiss järgnevalt:
1.1.Kostja tasub Hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 14 880,65 eurot vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:
1.1.1.Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2024.a. juunist kuni 2025.a. maini iga kuu 10. kuupäevaks Hagejale 250 eurot;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.06.2025 on Kostja kohustatud tasuma Hagejale kogu võla jäägi ühekordse maksena.
1.2.Juhul, kui Kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada Hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
1.3.Hagiavalduse esitamisel tasus Hageja riigilõivu 980 eurot, millest 490 eurot taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr EE301010002006454004, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-6485, L. M. riigilõivu osaline

tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 590 eurot tasub Kostja Hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1. välja toodud võlgnevuses.

1.4.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub Kostja võlgnevuse Hageja arveldusarvele EE597575200000313632 märkides selgituseks „Ts asi 2-24-6485, L. M. võlgnevus“.
1.5.Pooled lepivad kokku, et kui Kostja täidab Kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua Hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus Hagejal on.
1.6.Kui Kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.7.Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.8.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6485.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 980 euro suurusest riigilõivust, s.o 490 eurot, hageja kontole nr EE301010002006454004, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-6485, L. M. riigilõivu osaline tagastamine“.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht Juhan Liivi 4, 50409 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS (hageja) hagi L. M. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 22. mail 2024 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.

4.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 490 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
6.TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates määruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja