lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-12538/49

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12538/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
744
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TRUEMAN OÜ14184370(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-12538

Tsiviilasi

X hagiavaldus TRUEMAN OÜ vastu töötasu ja hüvitiste tasumise nõuetes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

X (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja Erki Casar

Kostja

TRUEMAN OÜ (registrikood 14184370, aadress Jõe tn 9, 10151 Tallinn) Lepinguline esindaja Alik Karajev

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-21-12538 X (isikukood xxx) loobumine hagist TRUEMAN OÜ (registrikood 14184370) vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12538.
3.Tühistada 23.05.2024 kell 14:00 kohtuistungi toimumine. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast 1 (3)

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.TRUEMAN OÜ (kostja) esitas 10.08.2021 Harju Maakohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud X (hageja) 21.04.2021 avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Kohus andis 04.10.2021 määrusega hagejale tähtaja nõuete esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 02.11.2021 hagiavalduse ja 18.01.2022 hagiavalduse täienduse. Kohus võttis hagi 20.01.2022 osaliselt menetlusse ning keeldus osaliselt nõuete menetlusse võtmisest. Kostja vastas hagile 10.02.2022. Kohtuistung toimus 16.02.2023. Kohus jättis 28.11.2023 otsusega hagi rahuldamata. Hageja esitas 27.12.2023 otsuse peale apellatsiooni. Tallinna Ringkonnakohtus tühistas 12.01.2024 otsusega maakohtu otsuse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks samale maakohtule eelmenetluse staadiumis. Maakohus määras asjas istungi toimumise ajaks 23.05.2024. Hageja esitas 21.05.2024 kohtule poolte ühise menetlusdokumendi, milles sisaldub hageja avaldus hagist loobumiseks. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas 21.05.2024 poolte ühise menetlusdokumendi, milles sisaldub hageja avaldus hagist loobumiseks. Kostja on menetlusdokumendis kinnitanud nõustumist hagist loobumisega. Pooled on avaldanud, et nad kannavad endi menetluskulud ise. Kohus võtab hagist loobumise avalduse toimikusse (TsMS § 429 lg 2). Kohus ei teata kostjale hagist loobumise avaldusest, sest hagist loobumise avaldus on esitatud poolte ühises menetlusdokumendis, mistõttu on kostja hagist loobumisest teadlik ning on hagist loobumise avaldusele vastanud (TsMS § 429 lg 3).
3.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
4.TsMS § 4 lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 5 lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooled on avaldanud, et pooled kannavad endi menetluskulud ise. Pooltel on TsMS § 4 lg 2 ja § 5 lg 1 järgi õigus ühiselt määrata, et menetluskulud kantakse TsMS §-s 168 sätestatust erinevalt. Kohus 2 (3)

jätab vastavalt poolte avaldatule poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja