Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-24-123

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A T (edaspidi avaldaja) esitas 4.01.2024 Viru Maakohtule avalduse T K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 30.01.2024. a määrusega avalduse T K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus nimetas T K pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta. Haldur esitas 25.02.2024 kohtule aruande, milles palus lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palus ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiit tasutakse, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 26.02.2024. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 11.03.2024. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud.

Ajutise halduri aruanne Ajutise pankrotihalduri poolt teostatud toimingute tulemusena on pärandvara kohta selgunud järgmist:

I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et T K pärandvaral on: -

S AS-s arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 32,46 eurot. Kuna arvelduskontol on broneering 26,88 eurot, saab ajutine pankrotihaldur arvestada vara hulka 5,58 eurot; nr XXX, mille saldo on 0,00 eurot;

-

AS-s S P arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 0,01 eurot. Kuna saldo on väiksem kui ülekande tasu, ei saa usaldusisik sellega arvestada oma lõppjäreldustes; 2(7)

2-24-123 -

AS-s C P arvelduskonto nr XXX, mille saldo on 0,00 eurot.

Maksu- ja Tolliamet ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, kuid nähtuvalt pärandvara inventuurist T K enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et T K nimele on registreeritud sõiduauto MAZDA M1 (registrinumber XXX, esmane registreerimisaasta 1993). Sõidukile on enne ajutise pankrotihalduri nimetamist seatud arestid neljas erinevas täitemenetluses, esimene neist juba 06.07.2009, seega 15 aastat tagasi. Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus, viimane ülevaatus kehtis kuni 04.2014. Pärijale teadaolevalt on sõiduk utiliseeritud. T K oli avanud pensionikonto nr XXX, millel on 0 osakut. Tulenevalt eeltoodust on T K pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 5,58 eurot. II Võlad Võlgnevused teadaolevale võlausaldajatele on järgmised: AS-le C P 112,20 eurot, mille aluseks on tasumata teenused; kohtutäitur A K 801,90 eurot; kohtutäitur R K 2269,10 eurot; kohtutäitur R P 1047,23 eurot; kohtutäitur T A 250,10 eurot; J I OÜ-le kokku 15136,00 eurot. Nõude aluseks on S AS-lt, F AS-lt ja B AS-lt loovutustega saadud nõuded; P B OÜ-le 1381,06 eurot. E L I AS teatas 06.02.2024. a e-kirjaga, et nende nõue T K vastu on üle 10 aasta vana. Seega on nõue aegunud ja nad nõuet T K vastu ei esita. Sellest tulenevalt ei arvesta ajutine pankrotihaldur E L I AS nõudega oma lõppjäreldustes. Tulenevalt eeltoodust on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad T K pärandvara kohustused kokku vähemalt 20 997,59 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks olid T K pärandvara suhtes aktiivsed 9 täitemenetlust; kohtutäitur T A menetluses oli A F G OÜ nõue 867,97 eurot; kohtutäitur R K menetluses oli A F G OÜ kaks nõuet kokku 6237,11 eurot, P I OÜ nõue 1926,22 eurot ja kohtutäitur K V , kelle toimikud on üle antud kohtutäitur R K , menetluses oli E L I teenused AS nõue 6278,17 eurot; kohtutäitur R P menetluses oli OÜ V I nõue1291,82 eurot ja AS Q R nõue 5602,99 eurot. Viru Maakohtu 30.01.2024. a määruse alusel esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord

3(7)

2-24-123 T K pärandvara hulgas on seisuga 25.02.2024 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 5,58 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 20 997,59 eurot. Seega ületavad kohustused vara 20 992,01 euro võrra. Tulenevalt eelpoolkirjeldatust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et T K pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus on surm 01.09.2023. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud 2024. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 820 eurot. Üks viiendik TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 164,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ S. (rk XXX), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub:

2-24-123

järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, I teenust osutavatele äriühingutele, B AS-le, T B AB-le, H B AS-le, S F OÜ-le, A L ASle, AS-le I , H OÜ-le, P F OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K .ee OÜ-le, kohtutäituritele A K , R P , R K , T A - 3 tundi;

•

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine - 2 tundi;

•

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajaga ja võlausaldajate esindajatega - 1,5 tundi;

•

aruande ja ajutise halduri töötasu arvestamise kokkuvõtte koostamine - tundi;

•

halduri toimiku komplekteerimine - tundi.

Kokku 13 tundi (26 pooltundi) arvestusega 33 eurot pooltunni eest. Seega on ajutise halduri tasu kokku 858,00 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot. Tasu sisaldab ka ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulutusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 alusel võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka 5(7)

2-24-123 ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu Ajutise halduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 13 tundi (26 pooltundi). tsu arvestuses on lähtutud 33 eurot pooltunni eest. Seega on ajutise halduri tasu 858 eurot, millele lisandub käibemaks (22%) 188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot. Tasu sisaldab ka ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulutusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. 2024. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 820 eurot. Seega on üks viiendik TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast 164 eurot (820/5). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ajutine haldur palub halduri tasu üle kanda ajutise halduri büroole. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole halduri tasuks piisavalt raha, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus kinnitab ajutise halduri töötasuks 858 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1046,76 eurot. Ajutise halduri tasu 46,36 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja võlgniku pärandvara arvelt ning ajutise halduri tasu 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1000,40 eurot tuleb mõista välja menetlusabina riigi vahenditest. 6(7)

2-24-123

Edasikaebamise kord PankrS § 29 lg 6 kohaselt võivad PankrS § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud määruse peale esitada võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja määruskaebuse. PankrS § 23 lg 7 kohaselt võivad ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.