lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-103268/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-103268/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1039
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-103268

Tsiviilasi

OÜ GS Core OÜ hagi A. K. väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2735 eurot 96 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586); hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi, e-post [email protected] kostja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), elu- ja viibimiskoht teadmata

vastu võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt A. K. hageja OÜ GS Core kasuks välja Bondora AS ja A. K. vahel
17.veebruaril 2020 sõlmitud laenulepingust nr BL1917482 tulenev võlgnevus 2186 eurot 12 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 320 eurot 62 senti.
3.Mõista A. K. OÜ GS Core kasuks välja viivis alates 9. maist 2024 laenulepingu nr BL1917482 põhivõlgnevuse 2186 euro 12 sendi kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 2186 euro 12 sendi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetluskulud jätta kostja A. K. kanda. Mõista A. K. välja OÜ GS Core kasuks menetluskulu 405 eurot. Kostjal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (405 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
7.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte.

2-24-103268 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.OÜ GS Core (hageja) esitas kohtule hagiavalduse A. K. (kostja) vastu, milles palus välja mõista Bondora AS ja A. K. vahel 17. veebruaril 2020 sõlmitud laenulepingust nr BL1917482 tulenev võlgnevus 2186 eurot 12 senti ja viivis 276 eurot 1579 senti. Samuti palus hageja mõistja kostjalt välja viivis hagi esitamisest kuni põhinõude (2186 eurot 12 sendi) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Esitatud hagiavaldusest nähtub, et Bondora AS ja kostja sõlmisid 17. veebruaril 2020 laenulepingu nr BL1917482. Kostja kohustus tagastama laenu 4253 eurot 36 maksena, esimese makse summas 139 eurot 61 senti, seejärel maksed summas 185 eurot 99 senti ja viimase makse 6. veebruaril 2023 summas 185 eurot 97 senti. Kostja tasus laenumakseid osaliselt, kokku 1813 eurot 88 senti. Bondora AS loovutas 22. juulil 2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale, millest teavitati ka kostjat. Hageja on avaldanud, et ei oma veenvaid tõendeid, et laenuandja on täitnud vastutustundliku laenamise kohustust, mistõttu on hagi esitatud ainult põhinõude ja seadusjärgse viivise nõudes. Kostja poolt tasutud laenumaksed kokku 1813 eurot 33 senti on hageja arvestanud võlgnevuse põhinõude

2-24-103268 tagastamisena. Hageja on seisukohal, et põhinõue muutus sissenõutavaks peale laenulepingu viimase makse maksetähtaega 6. veebruaril 2023, s.o alates 7. veebruarist 2023.

2.Kuna juba maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Teade avaldati Ametlikes Teadeannetes 8. aprillil 2024 ning loeti kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 23. aprillil 2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 7. mail 2024).
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 385 euro ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmiseks. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. TsMS § 4842 alusel on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 405 eurot, sh riigilõiv 385 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot . TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja