Tsiviilasi nr 2-23-132397
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 7. mai 2024, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-23-132397
Tsiviilasi
T. O. hagi H. P. vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
8000 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: T. O. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Gunnar Linnask (isikukood 36808182711; e-post glinnask@xxxxxxxx) Kostja: H. P. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxx@xxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
6. mai 2024
Tsiviilasi nr 2-23-132397
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-23-132397, T. O. hagi H. P. vastu võlgnevuse nõudes. 06.05.2024 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistngi protokolli. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse T. O. hagis H. P. vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu tagastamisele hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 240 eurot. Tagastamisele kuulub täiendavalt tasutud riigilõivust pool. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool täiendavalt tasutud riigilõivust (425 eurot) so. 212,50 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.