2-24-6611
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
07.05.2024. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-6611
Tsiviilasi
X.R hagi R.L.R vastu kahju hüvitamise ja helistamise limiidi tühistamiseks kohustamise nõuetes Hageja: X.R (isikukood XXX; viibimiskoht R.L.R, XXX, Tartu);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: R.L.R (registrikood XXX) Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
RESOLUTSIOON
1.Jätta menetlusse võtmata X.R-i hagi R.L.R vastu kahju hüvitamise ja helistamise limiidi tühistamiseks kohustamise nõudes.
2.Toimetada määrus kätte X.R-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1.X.R esitas 25.04.2024. a Tartu Maakohtu hagiavalduse R.L.R vastu kahju hüvitamise ja helistamise limiidi tühistamiseks kohustamise nõuetes. Hagiavalduse kohaselt on R.L.R alates 07.02.2024. a ebaseaduslikult ja ebaseaduslikult hangitud valeinfo põhjal keelanud hagejal ära piiramatu helistamise, ta saab helistada vaid ühe tunni ulatuses päevas. Hageja hinnangul on vangla selline tegevus õigusvastane, kuna osakonna telefonid seisavad kasutuseta ja vangla tekitab sellise korraldusega hagejale mittevaralist kahju. Ühetunnine helistamisaeg päevas on ebapiisav ja on hageja suhtes täiendav karistamise vorm. Vangla ebaseaduslik tegevus rikub hageja õigust era- ja perekonnaelu kaitsele. Hagejal puuduvad muud võimalused enda perekonnaliikmetega suhtlemiseks. Vangla sisekorraeeskirjad on helistamise korralduse osas vastuolus nii Eesti Vabariigi põhiseadusega kui ka Euroopa Inimõiguste Konventsiooniga. Hageja taotleb vangla sisekorraeeskirjade suhtes põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamist osas, mis puudutab helistamisvõimalusi perekonnaga. Helistamisvõimaluse piiramisega tekitatakse hagejale füüsilist – ja hingelist valu ning kannatusi, tekitades seeläbi talle mittevaralist kahju. Tegemist on välisest sekkumisest tingitud emotsionaalse heaolu langusega. R.L.R ei ole suutnud kaebajale pakkuda inimväärseid kinnipidamistingimusi,