lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-409/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-409/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-409

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi K. R. vastu võla väljamõistmiseks

Hagi hind

8149 eurot 56 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Revensen OÜ (rk 1625699), lepinguline esindaja [email protected]) Kostja: K. R. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

Menetluse liik

Irina

Vassiljeva

(e-post

(ik xxxxxxxxxx, e-post

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista K. R. Revensen OÜ kasuks välja põhivõlg 4951 eurot 35 senti, intress 1527 eurot 88 senti, seisuga 9. jaanuar 2023 sissenõutavaks muutunud viivis 570 eurot 98 senti ja sissenõudmiskulu 15 eurot.
3.Mõista K. R. Revensen OÜ kasuks välja viivis alates 10. jaanuar 2023 põhivõlalt (4951 eurot 35 senti) kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 0,06% päevas.
4.Jätta menetluskulud K. R. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Rahuldada Revensen OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
6.Mõista K. R. Revensen OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 1060 eurot.
7.Mõista K. R. Revensen OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (1060 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Välja mõistetud summad tuleb tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr EE067700771008684951 (LHV Pank). Makse selgitusse tuleb märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
9.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ (hageja) hagi K. R. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel 10. juulil 2020 sõlmitud kliendilepingust nr 6474950372, millega võimaldati kostjale krediidilimiiti 2000 eurot ning alates 14. detsembrist 2020 krediidilimiiti 5000 eurot. Nimetatud lepingu raames kõige viimase taotluse alusel kandis Monefit Estonia OÜ kostja kontole 4951,35 eurot. Peale nimetatud laenu saamist on kostja teinud laenuandjale makseid kokku summas 515,19 eurot, mis on tasutud laenu tagastamise tähtaja pikendamise tasuna. Kostja on rikkunud laenu tagasimaksmise kohustust. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles ja loovutas nõude hagejale. Esialgne võlausaldaja on saatnud tasuta meeldetuletuskirju ja tasulise meeldetuletuse võla tasumiseks, mistõttu taotleb hageja lisaks põhivõlale, intressile ja viivisele sissenõudekulude hüvitamist summas 15 eurot. Maakohus kontrollis omal algatusel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist esialgse laenuandja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Laenuandja kontrollis mh pangaväljavõtte alusel kostja sissetulekuid ja väljaminekuid kahel korral, enne esmast lepingu sõlmimist ning enne krediidilimiidi suurendamist 5000 euroni. Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr.
2.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud avalikult, dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumendid on loetud

kättetoimetatuks 13. aprillil 2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
5.Hageja on menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu 700 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub nimetatud summa kostjalt väljamõistmisele. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 120 eurot. Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusteenust mahus 3 tundi. Kohus leiab, et õigusabikulu on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele täies ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
6.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja