lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-125919/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-125919/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
997
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-125919

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi A A vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja C K Kostja A A (isikukood xxx, faktiline elukoht xxx)

Hagihind

395,91 eurot

Menetluse liik Resolutsioon

Lihtmenetlus

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A A’lt Elisa Eesti AS-i kasuks võlgnevus 57,13 eurot, kahjuhüvitis 171,64 eurot ja viivis 112,86 eurot.
3.Välja mõista A A’lt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis 0,065% päevas 228,77 eurolt alates 29.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada võlgnevuse ja kahjuhüvitise kogusummat.
4.Jätta hageja menetluskulud kostja A A kanda.
5.Välja mõista A A’lt menetluskulu summas 245 eurot Elisa Eesti AS-i kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Välja mõista A A’lt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (245 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
8.Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 (4)

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1.Elisa Eesti AS esitas Harju Maakohtule hagi A A vastu võla nõudes.
1.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.09.2020 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale Elisa Elamus: Internet-L 150/150 + TVL, NutiTV, Järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, Wi-Fi teenus, Digiboksi rent, modemi rent, TV kaardi rent ja Modem (Rent), Digiboksi (rent) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Lisaks sõlmisid pooled 16.02.2014 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu kostjale DigiTV kaart (Rent), Modem (Rent) ja Digiboks (Rent) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostja ei tagastanud järgmisi renditud seadmeid Elisa Eesti AS-ile: DigiTV kaart: 01473170899, maksumusega 10,00 eurot; Digiboks: xxx, maksumusega 54,00 eurot; Modem: 6cc6.3b94.9680, maksumusega 107,64 eurot. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Kostjal on tasumata arved nr A-43039348, A-43213610, A-43385165, A-43554075, A-43720051, NA-140948, NA140949, NA-140950, A-43883011, millest 57,13 eurot on tasumata teenus ja 171,64 eurot kahjuhüvitis seadmete eest. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt Üldtingimuste punktile 10.1. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,065% tasumata summalt kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise summas 112,86 eurot (sh nii võlgnevuselt kui ka kahjuhüvitise nõudelt). Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni.
2.Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14.12.2025.

2 (4)

3.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
6.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot, õigusabikulu summas 85 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
6.1.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 140 eurot.
6.2.Hageja lepingulise esindaja kulu, millise väljamõistmist kostjalt taotletakse on 85 eurot.
6.2.1.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud kulu vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 85 eurot.
6.3.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele.
7.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 245 eurot, millest riigilõiv 140 eurot, esindajakulu 85 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.
8.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
9.Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 14.12.2025, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku, e-posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud 3 (4)

Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja