lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-103742/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-103742/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-103742

Tsiviilasi

OÜ GS Core OÜ hagi S. P. väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post

vastu võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista S. P. OÜ GS Core kasuks välja:
2.1.Laenulepingu nr BL1645658 võlgnevus 3077 eurot 11 senti, millest põhivõlg moodustab 2654 eurot 12 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 422 eurot 99 senti.
2.2.Laenulepingu nr BL1819723 võlgnevus 3458 eurot 83 senti, millest põhivõlg on 3021 eurot 23 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 437 eurot 60 senti.
3.Välja mõista S. P. OÜ GS Core kasuks viivised alates 19. aprillist 2024: 3.1.laenulepingu nr BL1645658 põhinõudelt 2654 eurolt 12 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 2654 euro 12 sendi ulatuses;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.2.kuni laenulepingu nr BL1819723 põhinõudelt 3021 eurolt 23 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 3021 euro 23 sendi ulatuses.
4.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
5.Määrata OÜ GS Core menetluskulude suuruseks 685 eurot. Mõista S. P. OÜ GS Core kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 665 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega kaasnenud kulu 20 eurot. S. P. tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (685 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-24-103742

6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

OÜ GS Core (hageja) esitatud hagist nähtub, et hageja ja S. P. (kostja) sõlmisid 14. novembril 2019 laenulepingu nr BL1645658, mille alusel sai kostja laenu 4253 eurot (sisaldab ka lepingutasu). Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 16. detsembrist 2019 kuni

16.novembrini 2023 esimese osamaksena 149 eurot 81 senti, seejärel osamaksetena 147 eurot 2 senti või 147 eurot 3 senti lähtuvalt maksegraafikust. Viimase osamakse suuruseks oli 147 eurot. Kostja täitis laenulepingust tulenevaid kohustusi osaliselt, kokku 1345 euro 88 sendi ulatuses. Hageja on seisukohal, et kuna hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta krediidiandja poolt, siis on nimetatud kohustust rikutud ning nõue on esitatud arvestades VÕS § 4034 lg 7 tagajärge, et lepingust ei tekkinud selle kehtivuse ajal kõrvalkohustusi (seaduslik intressimäär oli lepingu kehtivuse perioodil 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne) ning nõuab ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja viivist seaduslikus määras alates lepingu lõppemisele järgnenud päevast. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud kokku 1345 eurot 88 senti, mille hageja arvestab kõik võla põhiosa tagastamiseks. Seega võlgneb kostja laenulepingu nr BL1645658 alusel hagejale põhinõudena 2654 eurot 12 senti (4000-1345,88). Laenumakse viimane

2-24-103742 maksetähtpäeva oli 16. november 2022. Hageja arvestab viivist lepingu lõpptähtpäevale järgnenud aja eest. Perioodil 17. november 2022 kuni 18. aprill 2024 võlgneb kostja hagejale seadusjärgse viivise määra alusel 422 eurot 99 senti. Hageja palus välja mõista ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses nimetatud määras. Hageja esitatud hagist nähtub, et hageja ja kostja sõlmisid 15. jaanuaril 2020 täiendava laenulepingu nr BL1819723, mille alusel sai kostja laenu 6804 eurot (sisaldab ka lepingutasu). Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 17. veebruarist 2020 kuni

16.jaanuarini 2023 esimese osamaksena 306 eurot 59 senti, seejärel osamaksena 300 eurot 71 senti. Viimase osamakse suuruseks oli 300 eurot 72 senti. Kostja täitis laenulepingust tulenevaid kohustusi osaliselt, kokku 3378 euro 77 sendi ulatuses. Hageja on seisukohal, et kuna hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta krediidiandja poolt, siis on nimetatud kohustust rikutud ning nõue on esitatud arvestades VÕS § 4034 lg 7 tagajärge, et lepingust ei tekkinud selle kehtivuse ajal kõrvalkohustusi (seaduslik intressimäär oli lepingu kehtivuse perioodil 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne) ning nõuab ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja viivist seaduslikus määras alates lepingu lõppemisele järgnenud päevast. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud kokku 3378 eurot 77 senti, mille hageja arvestab kõik võla põhiosa tagastamiseks. Seega võlgneb kostja laenulepingu nr BL1819723 alusel hagejale põhinõudena 3021 eurot 23 senti (6400-3021,23). Laenumakse viimane maksetähtpäeva oli 16. jaanuar 2023. Hageja arvestab viivist lepingu lõpptähtpäevale järgnenud aja eest. Perioodil 17. jaanuar 2023 kuni 18. aprill 2024 võlgneb kostja hagejale seadusjärgse viivise määra alusel 437 eurot 60 senti. Hageja palus välja mõista ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses nimetatud määras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 26. märtsil 2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
15.aprillil 2024). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust summas 665 eurost ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud menetluskulust 20 eurost. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

2-24-103742 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja maksekäsu kiirmenetlusega seonduv kulu 20 eurot (TsMS § 172 lg 9). Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena 685 eurot (665+20). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (685 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja