Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Eleri Kimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-9263
Tsiviilasi
A K avaldus Tallinna kohtutäituri M K vastu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx aegumise tõttu
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik)
A K (isikukood xxx, aadress xxx)
Asjast puudutatud isik (sissenõudja)
Tallinna kohtutäitur M K (isikukood xxx, aadress xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
Võlgnik ei ole esitanud seisukohta puudutatud isiku 16.10.2023 määruskaebusele.
II.
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
2 (3)
TsMS § 172 lg 1 esimene lause sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 esimest lauset kohaldatakse üldjuhul ühe menetlusosalisega menetluste puhul. Mitme menetlusosalisega menetlustes saab TsMS § 172 lg 1 esimest lauset rakendada juhul, kui menetluses osaleb nt mitu avaldajat ühiselt sama eesmärgiga. Mitme menetlusosalisega menetlustes on õige menetluskulude jaotamisel kohaldada TsMS § 172 lg 1 teist lauset. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab mitme menetlusosalise osalemisel hagita menetluses kohtule ulatusliku kaalutlusõiguse otsustada menetluskulude mõne menetlusosalise kanda jätmise, kui see on asjaolusid arvestades õiglane (RKTKm 07.10.2020, 2-18-11359, p 14). Hagita menetluses saab kohus TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel menetluskulude jaotamisel jagada kulud menetlusosaliste vahel õigluse alusel (RKTKo nr 3-2-1-87-14 p 29). Kohus leiab, et määruskaebus kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub määruskaebuses esitatud põhjendustega. Kohtu hinnangul on juhindudes TsMS § 172 lg 2 teisest lausest ning kohtutäituri poolt väljatoodud asjaoludest õiglane jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus rahuldab puudutatud isiku määruskaebuse ja tühistab 29.09.2023 määruse menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas, millega Harju Maakohus jättis menetluskulud Tallinna kohtutäituri M K kanda ning mõistis Tallinna kohtutäiturilt M K välja riigilõivu 30 eurot (resolutsiooni p-d 3, 4, 5 ja 6). Kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kuivõrd kohus jättis poolte menetluskulud nende endi kanda, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.