Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 26. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. R. 213,43 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega, lõpetas kohtunikuabi 16. augusti 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et 2. oktoobri 2023 ja 9. aprilli 2024 tahteavaldustes on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kostja on tõendanud ja hageja on kinnitanud makset summas 232,91 eurot, seega on kostja kohtumenetluse käigus haginõude täitnud. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Kohus leiab, et TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuigi kostja on võtnud hagi õigeks ja nõude menetluse ajal tasunud, leiab kohus, et arvestades kostja menetluslikku käitumist nii hagimenetluses kui sellele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei esine antud juhul olukorda, kus kostja on võtnud hagi kohe õigeks TsMS § 168 lg 6 mõistes ning kostja väited, et ta ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, ei ole usutavad.

Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide andmetel 100 eurot riigilõivu eest, ja õigusabikulu 8,75 tunni eest summas 1050 eurot. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on vajaliku ja põhjendatud kuluga. Siiski, kuna hagejal oli võimalik taotleda menetluse lõpetamist TsMS § 429 lg 1 sätestatud viisil, mis oleks taganud hageja jaoks sama tulemuse, aga taganud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamise kohtu poolt ning kohus on seda ka 26.03.2024 kirjas selgitanud, on riigilõivust vajalik ja põhjendatud 82,50 eurot. Arvestades nõude olemust, esitatud menetlusdokumentide õiguslikku sisu, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks õigusabikulu 360 eurot. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 442,50 eurot (82,50 + 360). Kuna kostja on menetluse käigus hüvitanud hageja menetluskulud summas 24,76 eurot, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 417,74 eurot. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.