lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-150945/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-150945/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1113
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-150945

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

367 eurot 39 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste, e-post: [email protected] Kostja R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), elu- ja viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt R. L. hageja Aktsiaselt PlusPlus Capital kasuks välja Elisa Eesti AS ja R. L. vahel 27. septembril 2021 sõlmitud Elisa Osamaksetega vara müügilepingust nr 11541816 tulenev võlgnevus 198 eurot 99 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 106 eurot 2 senti ja sissenõudekulud 25 eurot.
3.Mõista R. L. Aktsiaselt PlusPlus Capital kasuks välja viivis alates 10. aprillist 2024 müügilepingu nr 11541816 põhivõlgnevuse 198 euro 99 sendi kohase tasumiseni viivise määraga 0,065% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 198 euro 99 sendi ulatuses.
4.Menetluskulud jätta kostja R. L. kanda. Mõista R. L. välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulu 587 eurot. Kostjal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (587 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
7.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte.

2-23-150945

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) esitas kohtule hagiavalduse R. L. (kostja) vastu, milles palus välja mõista Elis Eesti As ja R. L. vahel 27. septembril 2021 sõlmitud Elisa Osamaksetega vara müügilepingust nr 11541816 tulenev võlgnevus 198 eurot 99 senti, viivised 96 eurot 19 senti ja sissenõudekulud 25 eurot. Samuti palus hageja mõistja kostjalt välja viivis hagi esitamisest kuni põhinõude (198 eurot 99 sendi) tasumiseni viivise määraga 0.065% päevas. Esitatud hagiavaldusest nähtub, et Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 27. septembril 2021 osamaksetega vara müügilepingu 11541816. Lepingu alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, so Harman Kardon Onyx Studio 6 maksumusega 199 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega summas 8 eurot 29 senti. Seadme maksumusele ei lisandunud intressi ega muid tasusid. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud Elisa Eesti AS arveid alates 1. oktoobri 2021 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus Elisa Eesti AS ees summas 198 eurot 99 senti. Kuna kostja oli võlas kolme kuu arve tasumisega, siis tuginedes tingimuste p-le 3.8 piiras Elisa Eesti AS kostja teenused 15. detsembrist 2021. Kostja võlgnevust ei tasunud, siis luges Elisa Eesti AS lepingu ülesöelduks 30. detsembrist 2021. Lepingu ülesütlemise teade on kostjale

2-23-150945 saadetud e-posti aadressile, milles Elisa Eesti AS muu hulgas hoiatas, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb Elisa Eesti AS lepingu üles. Elisa Eesti AS loovutas 31. mail 2023 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

2.Kuna ka juba maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: teade avaldati Ametlikes Teadeannetes 5. märtsil 2024 ning loeti kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 20. märtsil 2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 4. aprillil 2024).
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 euro väljamõistmiseks. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. TsMS § 4842 alusel on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on 427 euro suurune õigusabikulu praegusel juhul põhjendatud. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 587 eurot, sh riigilõiv 140 eurot, kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu lepingulisele esindajale 427 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja