lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3701/12

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3701/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-3701

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3701

Tsiviilasi

Ixxxxx Kxxxxxxx hagi aktsiaseltsi Tartu Veevärk vastu

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ixxxxx Kxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoha aadress: xxxxxxxxxxxx, xxxxxküla, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post: mail.ee). Kostja: aktsiaselts Tartu Veevärk

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Ixxxxx Kxxxxxxx hagi aktsiaseltsi Tartu Veevärk vastu.
2.Jätta menetluskulud Ixxxxx Kxxxxxxxxkanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Ixxxxx Kxxxxxxx (hageja) esitas 05.03.2024. a Tartu Maakohtule avalduse (hagi), milles palus kohtul kohustada tagama tema kinnistule xxxxxxxvald,xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kanalisatsiooni olemasolu. Avalduse kohaselt ei puhasta Tartu Veevärk enda osa torudest millest peaks toimuma reovee äravool, mistõttu on keeruline seda kinnistut kasutada. Hageja soovis esialgse õiguskaitse korras tagada reovee trassi korrashoiu.
2.06.03.2024. a määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse avalduse rahuldamata.
3.Tartu Maakohus jättis 18.03.2024. a määrusega xxxxxx Kxxxxxxx hagi aktsiaseltsi Tartu Veevärk vastu käiguta ning andis Ixxxxx Kxxxxxxxxx 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5.Hagejale on Tartu Maakohtu 18.03.2024. a määrus kätte toimetatud 19.03.2024. a avaliku e-toimiku vahendusel. Vastavalt kohtumääruses antud tähtajale tuli hagejal puudused kõrvaldada st esitada hagiavaldus koos selge nõude ja asjaoludega ning tasuda riigilõiv 02.04.2024. a.
6.Hageja on kohtule esitanud mitmeid e-kirju ja kohus on hagejale ka selgitanud, millistele nõuetele peab hagiavaldus vastama, kuid vaatamata kohtu selgitustele ei ole hageja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud.
7.Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata Ixxxxx Kxxxxxxx hagi aktsiaseltsi Tartu Veevärk vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
8.Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
9.Kohus selgitab, et hagejal on soovi korral võimalus uuesti hagiga kohtu poole pöörduda. Menetluskulud
10.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.
11.Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja