Tööõigus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Margit Jäätma

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 3. aprill 2024

Tsiviilasja number

2-22-10143

Tsiviilasi

Tatjana Grafi hagi Terre Ehitus OÜ vastu töövaidluses Tatjana Grafi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Viru Maakohtu 21. novembri 2023. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tatjana Grafi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (hageja): (isikukood XXXXXXXXXXX)

Tatjana

Graf

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 21. novembri 2023. a määrus muutmata ja Tatjana Grafi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 191 lg 1). Tatjana Graf (hageja) esitas 27. aprillil 2022 töövaidluskomisjonile (TVK) avalduse Terre Ehitus OÜ (kostja) vastu 2018 detsembrikuu, 2019 detsembrikuu ja 2020 detsembrikuu eest saamata jäänud töötasu, perioodi 01.01.2021-31.12.2022 eest kasutamata jäänud puhkusehüvitise ja õigeaegselt tasumata summadelt viivise väljamõistmiseks. TVK rahuldas 10. juuni 2022 a. otsusega avalduse osaliselt. Kostja esitas Viru Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

Maakohus rahuldas 30. novembri 2022. a otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja töötasu summas 1260 eurot (neto), puhkusehüvitise 713 eurot 17 senti (bruto) ning viivise töötasu maksmisega viivitamise eest 182 eurot 41 senti (neto) ja puhkusehüvitisega maksmisega viivitamise eest 3 eurot 28 senti (bruto). Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. Kostja esitas maakohtu 30. novembri 2022. a otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles hageja hagi rahuldati, ning teha uus otsus, millega jätta hagi täies ulatuses rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Tartu Ringkonnakohus tühistas 6. aprilli 2023. a otsusega maakohtu 30. novembri 2022. a otsuse hagi osalise rahuldamise ja menetluskulude jaotuse osas. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, millega jättis hagi täielikult rahuldamata ja jättis menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus hagejakanda. Ringkonnakohus märkis, et menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus pärast otsuse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 ettenähtud korras. Ringkonnakohtu lahend jõustus 9. oktoobril 2023. Kostja esitas 20. oktoobril 2023 maakohtule oma menetluskulude nimekirja ja taotluse temale hüvitatavate menetluskulude kindlaksmääramiseks. Maakohus määras 3. novembri 2023. a määrusega kindlaks kostja menetluskulud. Hageja esitas 20. novembril 2023 maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovis hageja riigi õigusabi muuhulgas menetluskulude vaidlustamiseks. Maakohus jättis 21. novembri 2023 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Hageja esitas 4. detsembril 2023 maakohtu 21. novembri 2023. a määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et hageja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (TsMS § 191 lg 1). Kuna ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Määruse teeb TsMS § 666 lg 1 alusel üks ringkonnakohtu kohtunik.