Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Katre Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
2. aprill 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-102142
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Jxxx Rxxxx vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja Jxxx Rxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
35 euro suuruste võrdsete osamaksetena iga kuu 12. kuupäevaks alates 12.03.2024 kuni 12.01.2027 (k. a) ning viimase osamaksena 10 eurot 12.02.2027.
1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui JxxxxRxxxx jätab maksegraafikust tuleneva osamakse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning JxxxxRxxxx kohustub kompromissilepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissilepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 852,90 euro ulatuseni.
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jxxx Rxxxx vastu 28.03.2020 Elisa liitumislepingust nr 9313054 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 12.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei pea vajalikuks tuua välja määruse resolutsioonis maksegraafikut tabelina. Kohus märgib, et vastavalt poolte vahel kokku lepitud maksegraafikule tuleb kostjal tasuda kompromissisumma võrdsete 35 euro suuruste osamaksetena iga kuu 12. kuupäevaks alates 12.03.2024 kuni 12.01.2027 (k. a) ning viimane osamakse summas 10 eurot tuleb tasuda hiljemalt 12.02.2027. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.