1.Kinnitada lõpparuanne K.T. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada K.T. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr
Võlausaldaja (isiku- või registrikood) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) PlusPlus Capital AS (11919806) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku:
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 288 eurot, kokku seega 1 488 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.
4.Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud K.T. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 2,26 eurot ja lisanduv kulu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud tasuda pankrotivara arvel.
5.Vabastada K.T. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded K.T. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
6.Lõpetada K.T. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
7.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest K.T. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
8.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja K.T. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (FIMS § 49 lg 13). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 04.11.2022. a määrusega välja K.T. pankroti, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Einar Vallandi.
2.Pankrotihaldur esitas 14.06.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.
3.Tartu Maakohtu 27.06.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
4.25.11.2025. a esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus lõpetada pankrotimenetluse koos Einar Vallandi vabastamisega pankrotihalduri kohustustest, samuti otsustada võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
5.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 25.11.2025. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda K.T. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
2
Tsiviilasi nr 2-22-12002
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
6.Pankrotivarasse laekus võlgnikule kuulunud korteriomandi müügihind 1 300 eurot. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotivara hulka 1 838,81 eurot. Pankrotivara väärtuseks kujunes 3 138,81 eurot. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
7.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
8.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
9.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
10.Tasutud pankrotimenetluse kulu: Seoses vara oksjonite tagatisrahade tagastamisega ning võlausaldajatele maksete tegemisega on pankrotivara arvel tasutud panga teenustasu 2,26 eurot.
11.Kavandatud pankrotimenetluse kulu: Edaspidi pankrotivara arvel tasutavaks pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri töötasu, sellele lisanduv käibemaks ja panga teenustasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 11 3 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot), millele lisandub käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. K.T. pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem, samas kestis see tavapärasest kauem peamiselt seetõttu, et paralleelselt toimus kohustustest vabastamise menetlus. Mitmesugustel põhjustel, mille kirjeldamiseks on pankrotihaldur vajaduse korral avatud, kuid mida siin detailselt ei käsitle, tundus ses asjas optimaalse lahendusena koguda võlausaldajate nõuete katteks raha pankrotimenetluse raames. Kohtult taotletav töötasu katab korteri müügi korraldamisega seotud sõidukulu. Lisaks peab haldur oma tasu arvel katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Haldur taotleb kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1 200 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 288 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust minuga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 - 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 12 – 15 tasustatavat töötundi. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol EE112200221080247468 AS-is Swedbank raha 1 488,16 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa arvel edaspidi tasuda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le 1 488 eurot ning Swedbank AS-ile panga teenustasu 0,16 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
12.Pankrotivarast tasuti PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamiseks 1 648,39 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi
Rahuldatud nõude summa
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) PlusPlus Capital AS (11919806) Aktiva Finance Group OÜ (10746479)
100,95 € 103,57 € 167,33 € 794,55 € 481,99 €
Kokku:
1 648,39 € 3
Tsiviilasi nr 2-22-12002
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
13.Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
14.Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
15.Haldur tegi ses asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ning muudele isikutele; 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõuete tõendatust ja põhjendatust; 3) tutvus võlgniku korteriomandiga ning korraldas selle müümise; 4) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle ning eraldas sissetulekust osa igakuiselt pankrotivara hulka.
16.Võlgnik töötab alates 01.12.2020 töölepingu alusel MTÜ-s xxxxxxxx Sotsiaal- ja Turvakeskus puhastusteenindajana. Alates 04.11.2022 sai võlgnik sissetulekut 32 973,38 eurot. Arvestades et võlgnikul on üks ülalpeetav (24.05.2009 sündinud poeg), on sissetulekust arvatud pankrotivara hulka 1 838,81 eurot. Haldur lisab ülevaate võlgniku netosissetulekust ja sellest, kui suur osa iga kuu sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka. Kuu
Peretoetus
nov 2022 dets 2022 jaan 2023 veebr 2023 märts 2023 aprill 2023 mai 2023 juuni 2023 juuli 2023 august 2023 sept 2023 okt 2023 nov 2023 dets 2023 jaan 2024 veebr 2024 märts 2024 aprill 2024 mai 2024 juuni 2024 juuli 2024 august 2024 sept 2024 okt 2024 nov 2024 dets 2024
17.Võlgniku sissetulek laekub AS-is Swedbank avatud arvelduskontole nr EE232200001108109543, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara kogumiseks avas haldur AS-is Swedbank võlgniku nimele uue arvelduskonto nr EE112200221080247468.
18.Võlgnikule kuulunud korteriomandi müümiseks viis haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallatavas oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee läbi kaks avalikku elektroonilist oksjoni. Esimesel oksjonil oli alghind 2 000 eurot. Oksjonile registreerus kaks osalejat, kuid alghinda ei pakutud. Teisel oksjonil oli alghind 1 200 eurot. Oksjonile registreerus kolm osalejat, ülepakkumise tulemusena kerkis hind 1 300 euroni.
19.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
20.Nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235)
Võlasumma
Jaotis
1 190,92 €
6,124%
B2 Impact OÜ (11542046)
1 221,80 €
6,283%
B2 Impact OÜ (11542046)
1 974,15 €
10,151%
PlusPlus Capital AS (11919806)
9 374,27 €
48,202%
5 686,63 €
29,240%
19 447,77 €
100%
Aktiva Finance (10746479) Kokku:
Group
OÜ
Andmed võlausaldajale väljamaksete tegemiseks EE811010220284433221 selgitus: leping 10081952 viitenumber 7100819521 EE452200221066697508 selgitus: leping 5304278 viitenumber 69626600088307207 EE452200221066697508 selgitus: leping 2102146148 viitenumber 69626600088322208 EE082200221053320710 selgitus: lepingud CLEEC-22004356 ja L375482 viitenumber 25143942 Julianus Inkasso OÜ konto EE147700771000526428
Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
21.Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
22.Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
23.Võlgniku sissetulek ei ole kunagi olnud suur, see on olulises osas koosnenud riigi ja omavalitsuse toetustest. Võlgniku eluviis on olnud tagasihoidlik. Ta sai aastaid vähesega 5
Tsiviilasi nr 2-22-12002
hakkama ega kasutanud krediiti. 2021. aastal siiski soetas asju järelmaksuga ja hakkas võtma laene. Sarnaselt paljude muude hiljem maksejõuetuks muutunud isikutega otsustas ka võlgnik pere elustandardit parandada laenatud raha arvel. See ei olnud mõistlik valik, sest iga võetud laenuga kaasnes märkimisväärne kulu ning nagu enamikul samalaadsetel juhtudel, ei kujunenud tuleviku sissetulek oluliselt suuremaks mineviku ja oleviku sissetulekust. Võlgniku seletuse kohaselt soetas ta mõned asjad järelmaksuga ka oma tütre tarbeks, sest uskus tütre lubadust osaleda järelmaksugraafiku täitmises. Tegelikult jäi lepingute täitmine siiski võlgniku kanda, kuid see ei olnud kooskõlas võlgniku sissetulekuga. Võlgnik täitis olemasolevaid kohustusi uute laenude arvel. Selliselt toimides on võlgade mahu suurenemine vältimatu. Halduri arvates suhtus võlgnik varaliste kohustuste võtmisse liiga kergemeelselt. Maksejõuetus on selle tagajärg. Midagi erakordset võlgniku mõtlemise ja tegutsemise viisis ei ole. Sarnaselt mõtlevaid, tegutsevaid ja maksejõuetuks muutuvaid isikuid on palju. Ei ole andmeid, et laenuks võetud rahaga oleks ümber käidud pillavalt. Samuti ei ole teada, et laenatud raha eest oleks võlgnik soetanud väärtuslikke esemeid, mida saaks võlgade katteks müüa. Võlgnikule kuulunud korteriomandi sai ta tuttavalt kinke teel. Halduri arvates ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuritegu. Pankrotimenetluses esitatud nõuded tekkisid aastatel 2021 - 2022 sõlmitud lepingutest. Haldur arvab, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2022. aastal. Muu maksejõuetusmenetlusega seonduv
24.Haldur esitab koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse kestmine kuni võlgniku kohustustest vabastamise taotluse esitamiseni eeldatavalt ei saa laialt levinud traditsiooniks, kuid erinevatel põhjustel ses asjas kujunesid asjaolud nii.
25.Võlgnik on kogu pankrotimenetluse kestel teeninud oma võimetele vastava suurusega sissetulekut, millest osa on eraldatud võlausaldajate nõuete rahuldamise tarbeks. Halduri arvates ei peaks liiga suurt tähendust omistama sellele, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on üsna suur osa jätkuvalt rahuldamata. K.T. võlausaldajate nõuded põhinevad tarbijakrediidilepingutel, millest tulenevaid nõudeid käsitlesid nii pankrotihaldurid kui kohtud alles lähiminevikus erinevalt praegusest kohtupraktikast. Sel ajal kui võlgniku pankrotimenetlus algas, olid menetluse ökonoomsus ja käitumise pragmaatilisus tähtsad. Halduri otsus mingi toiming teha või tegemata jätta lähtus eeskätt hinnangust, kas teoreetiliselt mõeldava toimingu tegemisest (ja sellega paratamatult kaasnevast kulust) saavad praktiliselt kasu selle menetluse võlgnik ja / või võlausaldajad. Praegu levinud praktika on teistsugune. Kui pankrotimenetlus oleks alanud hiljuti, oleks see kallim seetõttu, et vältimatult tuleks teha palju tööd niikuinii osaliselt rahuldamata jäävate nõuete mahu vähendamiseks. Menetluse kulu suurenemise tõttu väheneb summa, mida saab kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samas, tõenäoliselt on sel juhul menetluse lõppemise ajaks rahuldamata nõuete osakaal väiksem ja asjatundmatu kõrvaltvaataja silmis võib menetlus näida tõhusamana.
26.Tarbijatele kergekäeliselt krediiti andnud isikud, sealhulgas K.T. võlausaldajad, on praeguseks muudes menetlustes kindlasti juba tunda saanud riigi hukkamõistu riigi vaikival heakskiidul aastaid harrastatud laenupraktikale. Eeldatavalt selline praktika enam ei jätku. Haldur usub, et ka K.T. võlausaldajad mõistavad oma märkimisväärselt suurt rolli selles, et nende sõlmitud lepingutest tuleneva nõude harilik väärtus on märksa väiksem nõude nimiväärtusest. Halduri hinnangul ei ole alust nõuda võlgnikult enamat kui ta on kohustustest vabastamise menetluse kestel juba teinud. Haldur arvab, et oleks otstarbekas hoiduda ses asjas täiendavatest menetlustoimingutest ja on alust vabastada K.T. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine 6
Tsiviilasi nr 2-22-12002
27.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
28.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
29.Tartu Maakohus 04.11.2022. a määrusega algatas K.T. kohustustest vabastamise menetluse.
30.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
31.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
32.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
33.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
34.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
35.K.T. kohustustest vabastamise menetlus algatati 04.11.2022. a (määrus jõustus 03.12.2022. a) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt 7
Tsiviilasi nr 2-22-12002
ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
36.Võlgnik on menetluse kestel saanud töist sissetulekut. Võlgnikul on põhiharidus. Alates 01.12.2020 kuni käesoleva ajani töötab võlgnik MTÜ-s xxxxxxxxxSotsiaal- ja Turvakeskus puhastusteenindajana. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust – ta on teinud oma võimetele vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut. Võlgniku sissetulekuteks olid töötasu, puhkusetasu, haigusraha, ühekordne toetus, peretoetus.
37.Võlgnikul on üks ülalpeetav – poeg, sündinud 24.05.2009. Võlgniku sissetulekutest on kinni peetud pankrotivara hulka kokku 1 838,81 eurot. Pankrotivarasse laekus ka võlgnikule kuulunud korteriomandi müügihind 1 300 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes 3 138,81 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustusi võlausaldajate ees summas 1 648,39 eurot.
38.Puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks pärimise teel vara omandanud.
39.FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku sissetulekud on laekunud arvelduskontole, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks oma tulusid või vara varjanud. Võlgnik on täitnud oma kohustusi nii pankrotimenetluses kui ka kohustustest vabastamise menetluses nõuetekohaselt.
40.Pankrotihaldur leidis, et FIMS § 49 lg 1 ja lg 11 alusel tuleb võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
41.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada K.T. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded K.T. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
42.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud K.T. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus K.T. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
43.Pankrotihaldur Einar Vallandi on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest K.T. pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest K.T. kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
44.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 8
Tsiviilasi nr 2-22-12002
2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
45.Käesolevas pankrotiasjas on laekunud halduri tegevuse tulemusena K.T. pankrotivarasse kokku 3138,81 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 753,31 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse ja sisuliselt ka kohustustest vabastamise menetluse läbiviimisel.
46.Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. 29.11.2022. a koostatud menetlusdokumendis taotles haldur tasu toimingutasuna. Haldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1 488 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 488 eurot, sh käibemaks 288 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
47.Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 2,26 eurot (panga teenustasu) ja edaspidi tasutav kulu summas 0,16 eurot (halduri tasu väljamaksmisel lisanduv panga teenustasu). Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud summas 2,26 eurot ja lisanduva kulu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
9
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.