lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-321/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-321/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
986
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-321

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi M. K. väljamõistmiseks 9536 eurot 46 senti

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

vastu võlgnevuse

nende Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid), e-post [email protected] Kostja M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Omega Invest OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista M. K. Omega Invest OÜ kasuks 6326 euro 18 sendi suurune põhinõue, intress 908 eurot 53 senti, sissenõudmiskulude hüvitis 45 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 236 eurot 86 senti ja viivis arvestusega 0,087% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (6326 eurot 18 eurot) alates 9. jaanuarist 2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
3.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud kostja M. K. kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista M. K. Omega Invest OÜ kasuks menetluskulu 2370 eurot, millest 840 eurot on riigilõiv ja 1530 eurot õigusabikulu.
6.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

2-24-321

Otsuse peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Omega Invest OÜ (hageja) esitas 8. jaanuaril 2024 M. K. (kostja) vastu hagi võlgnevuse saamiseks. 1.1 Hageja toob esile, et kostja sõlmis 22. mail 2022 laenulepingu nr S225422605 (leping nr 1), mille alusel väljastati investorite poolt kostjale laenu 3000 eurot, intressiga 33% aastas ja tagasimakse tähtajaga 5 aastat. Viivise määraks lepiti kokku 0,09% päevas (so lepingujärgne intressimäär). Krediidi kulukuse määraks on 42,3% aastas. 1.2 Laenulepingu nr S225784457 (leping nr 2) sõlmis kostja 17. detsembril 2022. Selle lepingu alusel väljastati investorite poolt kostjale laenu 3820 eurot, intressiga 32% aastas ja tagasimakse tähtajaga 5 aastat. Viivise määraks lepiti kokku 0,087% päevas (so lepingujärgne intressimäär). Krediidi kulukuse määraks on 41,5% aastas. 1.3 Kostja ei tasunud mõlemast lepingust tulenevaid makseid kohaselt ning jäi kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (so 22. augustist 2023 kuni 22. novembrini 2023) viivitusse. Kostjale anti 15. novembril 2023 täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks koos hoiatusega lepingu ülesütlemiseks. Ülesütlemisavalduse edastamisega (30. novembril 2023) loovutas portaalihaldur Omaraha OÜ investorite nimel lepingust nr 1 tulenevad investorite nõuded kostja vastu Omega Invest OÜ-le. 1.4 Lepingust nr 1 tulenev võlgnevus on kokku 3235 eurot 48 senti, so tagastamata laenu põhiosa 2703 eurot 28 senti, intressivõlgnevus 429 eurot 74 senti, viivised 7 eurot 57 senti 30. novembri 2023 seisuga ning sissenõutavaks muutunud viivis laenulepingu ülesütlemisest 94 eurot 89 senti (arvestatud alates 1. detsembrist 2023 kuni 8. jaanuarini 2024, viivisemääraga 0,09% päevas, 39 päeva x 2,432952). 1.5 Lepingust nr 2 tulenev võlgnevus on kokku 4236 eurot 9 senti, so tagastamata laenu põhiosa 3622 eurot 90 senti, intressivõlgnevus 478 eurot 79 senti, viivised 5 eurot 17 senti 28. novembri 2023 seisuga ning sissenõutavaks muutunud viivis laenulepingu ülesütlemisest 129 eurot 23 senti (arvestatud alates 29. novembrist 2023 kuni 8. jaanuarini 2024, viivisemääraga 0,09% päevas, 41 päeva x 3,151923).

Kostja vastus hagiavaldusele

2-24-321

2.Kostja M. K. esitas vastuse hagiavaldusele 26. veebruaril 2024. Kostja tunnistab hageja nõuet, kuid tal puuduvad rahalised võimalused võlgnevuse koheseks tasumiseks. Kostja ei soovi esitada vastuhagi.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Kostja on kohtule 26. veebruaril 2024 edastanud avalduse, milles on märkinud, et ta võtab hagi õigeks. Kostja vastusest hagile, milles kostja võtab õigeks laenulepingust tuleneva hageja nõude, nähtub piisaval määral, et kostja õigeksvõtt on sisuline ega ole esitatud eksimuse tõttu. Kohus ei näe põhjuseid keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest, mistõttu rahuldab kohus hagi kohtuistungit pidamata. Kohus jätab kohtulahendist välja põhjendava osa.
6.TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 näeb ette, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust esitada hagi. Praegusel juhul on kostja andnud põhjuse hagiavalduse esitamiseks, sest kohtueelsed kokkulepped võlgnevuse tasumiseks ei ole vett pidanud. Hageja oli sunnitud oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduma, seetõttu jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
8.Hageja 29. veebruaril 2024 esitatud menetluskuludele nimekirja järgi on hageja menetluskulud kokku summas 2370 eurot, millest 840 eurot on riigilõiv ja hageja õigusabikulud 1530 eurot. Kostja ei ole hageja menetluskulude nimekirjale omapoolset vastuväidet esitanud. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja see kulu on põhjendatud. Menetluskulude nimekirja järgi on hagejale osutatud õigusabi hinnaga 170 eurot tund. Kohtu hinnangul vastab selline hind kohtupraktikas tunnustatud tavapärasele vandeadvokaadi tunnihinnale. Ka ajaliselt on hageja õigusabikulud põhjendatud, st kohus loeb põhjendatuks hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 6 tundi. Menetluskäigu jälgimisele, kompromissi dialoogi vahendamisele, vastusele kohtule seoses kompromissiga ja menetluskulude nimekirja koostamiseks kulunud 3 tundi on samuti põhjendatud. Hageja nõuab ka rahuldatud menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest viivist VÕS § 113 lg 1 kehtivas määras kuni nende täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja