Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-23-147648 eurot, kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 427 eurot. T. V. tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (727 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitatud hagiavaldusest nähtub, et: • Elisa Eesti AS (Elisa) ja kostja sõlmisid 23. aprillil 2018 Elisa liitumislepingu nr 7148005, mille alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxxxxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. • Elisa ja kostja sõlmisid 7. oktoobril 2019 Elisa Nutikindlustuse lepingu nr 8713401, mille alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale seadmekindlustuse teenust soetatud seadmele Nokia

2-23-147648

•

•

•

•

• •

•

2.2 Dual SIM 16GB Black ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Elisa ja kostja sõlmisid 5. novembril 2020 Elisa Nutikindlustuse lepingu nr 10146237, mille alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale seadmekindlustuse teenust soetatud seadmele Samsung Galaxy A20e White ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Elisa ja kostja sõlmisid 11. veebruaril 2021 Elisa Osamaksetega vara müügilepingu nr 10506980, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o HUAWEI Huawei Y7 (2019) Dual SIM maksumusega 99 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega summas 4 eurot 12 senti. Seadme maksumusele ei lisandunud intressi ega muid tasusid. Elisa ja kostja sõlmisid 4. juunil 2021 Elisa liitumislepingu nr 11027908, mille alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxxxxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Elisa ja kostja sõlmisid 4. juunil 2021 Elisa Osamaksetega vara müügilepingu nr 11027917, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o SAMSUNG Samsung Galaxy A02s 3+32GB maksumusega 119 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega summas 4 eurot 12 senti. Elisa ja kostja sõlmisid 28. juulil 2021 Elisa Mobiil-ID lepingu nr 11232010, mille alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale Mobiil-ID teenust numbrile xxxxxxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Elisa ja kostja sõlmisid 12. augustil 2021 Elisa Osamaksetega vara müügilepingu nr 11330705, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o Samsung Galaxy A32 4G 4+128GB maksumusega 239 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega summas 9 eurot 95 senti. Seadme maksumusele ei lisandunud intressi ega muid tasusid. Elisa ja kostja sõlmisid 12. augustil 2021 Elisa Nutikindlustuse lepingu nr 11330706, mille alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale seadmekindlustuse teenust soetatud seadmele Samsung Galaxy A32 4G 4+128GB ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt.

Elisa esitas kostjale osutatud teenuste ja soetatud seadmete ostuhinna eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud Elisa arveid alates 1. augusti 2021 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus Elisa ees 756 eurot 28 senti. Kuna kostja oli võlas kolme kuu arve tasumisega, siis tuginedes tingimuste p-le 3.8 piiras Elisa kostja teenused alates 15. oktoobrist 2021 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Elisa lepingu ülesöelduks alates 30. oktoobrist 2021. Lepingu ülesütlemise teade on kostjale saadetud e-posti aadressile, milles Elisa muu hulgas hoiatas, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb Elisa lepingu üles. Elisa loovutas 13. aprillil 2023 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 27. veebruaril 2024 (Vastseliina hooldekodu raamatupidaja kostjale üleandmise kohustusega) Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 12. märtsil 2024). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2-23-147648 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 euro väljamõistmiseks. Kuivõrd riigilõivu summa 280 eurot tuleneb seadusest on see kohtu hinnangul vajalik menetluskulu ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 4842 alusel on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on 427 euro suurune õigusabikulu praegusel juhul põhjendatud. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 727 eurot, sh riigilõiv 280 eurot, kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu lepingulisele esindajale 427 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.