lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1081/26

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1081/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maaelu Edendamise Sihtasutus90000245(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-1081

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku avaldus eksperdi määramiseks Osaühingule XXX kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 008/2022/2009

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: kohtutäitur Mati Kadak, Kaupmehe 14-40, 10114 Tallinn; e-post [email protected] Puudutatud isik I (võlgnik): (registrikood xxxxxxxx)

Osaühing

XXX

Puudutatud isiku I esindaja: Marie Tsine; e-post xxx Puudutatud isik II (sissenõudja): Maaelu Edendamise Sihtasutus (registrikood 90000245), asukoht Oru 21, 71003 Viljandi; e-post xxx Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-1081 menetlus.
2.Jätta menetluskulud Osaühing XXX kanda.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik
1.20.01.2023 esitas kohtutäitur Mati Kadak Harju Maakohtule taotluse, milles palus määrata ekspert Osaühingule XXX kuuluvale kinnisasjale (registriosa nr xxxxxxxx) uue hindamise korraldamiseks. Avaldusest nähtuvalt vaidlustas võlgnik Osaühing XXX 02.01.2023 kaebusega kohtutäitur Mati Kadaku 27.12.2022 kinnisasja arestimise akti täiteasjas nr 008/2022/2009.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.16.03.2023 määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ning määras arestitud kinnisasja uut hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud eksperdi V. L.
3.14.09.2023 edastas ekspert V. L. kohtule eksperthinnangu nr 0674-23. Kohus edastas nimetatud eksperthinnangu 16.10.2023 e-kirjaga menetlusosalistele. 23.10.2023 esitas kohtutäitur täpsustava küsimuse eksperdile kuid vastuväited eksperthinnangule ei esitanud. Ekspert vastas kohtutäituri küsimusele 28.02.2024. 21.11.2023 avaldas sissenõudja kohtule, et tal ei ole põhjust kahelda ning tal puuduvad vastuväited läbiviidud ekspertiisile ja ekspertiisiaktis nr 0674-23 välja toodud järeldustele. Võlgnik on kohtule 21.11.2023 teatanud, et eksperdi poolt määratud turuväärtus on liiga madal ja ekspert ei ole arvestatud kõikide kinnistutega seotud asjaoludega. Samuti on ekspertiisiaktis palju vasturääkivusi ja küsitavusi. Kohtumääruse põhjendused
4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb hinna vaidlustamise korral kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult.
5.Võlgnik Osaühing XXX vaidlustas 27.12.2022 kinnisasja arestimise aktis määratud hinna ning kohtutäitur Mati Kadak esitas kohtule avalduse, milles taotles kohtult eksperdi määramist arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks. Kohus on määranud käesoleva tsiviilasja raames eksperdi. 14.09.2023 esitas riiklikult tunnustatud ekspert V. L. kinnisasja hinna kohta kohtule eksperthinnangu.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
7.Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus määras kohtutäituri taotlusel kinnisasjade uue hindamise korraldamiseks eksperdi ning kohtu poolt määratud ekspert on viinud läbi kinnisasjade uue hindamise ja esitanud kohtule oma eksperthinnangu, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada.
8.Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 172 lg 1 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud võlgniku Osaühing XXXi kanda, kuivõrd võlgnik vaidlustas kohtutäituri kinnisasja arestimise aktis määratud hinna ning kohtutäituril tuli pöörduda kohtusse eksperdi määramiseks. Kohus määras eksperdi, kes määras uue hinna, seega on võlgnik oma eesmärgi saavutanud ehk kohus on teinud lahendi võlgniku kasuks (v.t selles osas Tallinna Ringkonnakohtu 10.10.2014.a. kohtumäärust kohtuasjas nr. 2-13-28451).
9.Kooskõlas TSMS § 174 lg 4 ja § 177 lg 2 palub kohus menetlusosalistel esitada soovi korral alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul oma menetluskulude nimekiri ja seda tõendavad tõendid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium