lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-103535/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-103535/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-103535

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Vxxxxx Sxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 852,51 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja Vxxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista Vxxxxx Sxxxxxxxxx OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 2142,21 eurot, intress 290,03 eurot, viivis 310,27 eurot ja võla sissenõudmiskulud 110 eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Mõista Vxxxxx xxxxxxxxxx OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud 385 eurot.
7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult 02.08.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
3.Hagi aluseks on asjaolu, et Vxxxxx Sxxxxxx sõlmis ESTO AS-ga järgmised lepingud:
3.1.30.03.2021 järelmaksuleping nr 83442658532 kauba soetamiseks maksumusega 115 eurot;
3.2.24.10.2020 järelmaksuleping nr 94452078609 kauba soetamiseks maksumusega 258 eurot;
3.3.08.07.2020 krediidilepingu nr 2823462645 krediidilimiidi saamiseks summas 2000 eurot.
4.Kohus märgib, et on kontrollinud tarbijakrediidi lepingule kohalduvate sätete rakendamist. Kohus on kontrollinud ka vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Krediidiandja lähtus sellest, et kostja väitel oli tema sissetulek 500 eurot, AS Pensionikeskus andmetel 391.64 eurot ning ja arvelduskonto väljavõtte järgi 974,83 eurot. Kostja väitel oli tal finantskohustusi 150 eurot kuus. Kostjal puudusid kehtivad maksehäired. Kohus peab põhjendatuks võlausaldaja järeldust, et sissetulekuid ning väljaminekuid arvestades oleks kostja pidanud olema suuteline võetud järelmakse tasuma ning tagastama ka kasutatud krediidilimiidi.
5.Hageja on menetluskuludena kandnud riigilõivu hagilt 385 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja