lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-824/6

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 22.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-824/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2024. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-824

Tsiviilasi

M.S (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagi E.E vastu sõiduki võõrandamise tagasivõitmise nõudes

Tsiviilasja hind

750 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.S (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn, Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, Juhkentali tn 52, 10113 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja E.E

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks sõiduki T A (regnr xxxxxx, Vin-kood: xxxxxxxxxxxxxxxx) võõrandamine E.Ele (omanikukande muudatus liiklusregistris on tehtud 27.12.2019).

Mõista E.E ́lt välja M.Si kasuks 750 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

2-23-824 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Pärnu Maakohus menetleb M.S (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hagi E.E vastu sõiduki võõrandamise tagasivõitmise nõudes. 15.01.2020 kohtumäärusega kuulutati välja M.S (S) pankrot ilma ajutist haldurit nimetamata ja pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn. Võlgnikule kuulus sõiduk T A (xxxxxx) mille on liiklusregistri andmetel omandanud 27.12.2019 võlgniku poeg E.E. 19.10.2020 müügilepingu alusel on kostja sõiduki võõrandanud kolmandale isikule hinnaga 1500 eurot ja eeltoodust tulenevalt ei saa kostja enam sõidukit pankrotivarasse tagastada vaid tal tuleb hagi rahuldamise korral hüvitada 1⁄2 selle hinnast. Kuna sõiduk oli võlgniku ja tema endise abikaasa ühisvara, kuuluks 1⁄2 hinnast võlgniku endisele abikaasale. Võõrandamistehing toimus vähem kui 1 kuu enne võlgniku pankroti väljakuulutamist ja see kahjustab võlausaldajate huve, sest juhul kui võlgnik ei oleks oma sõidukit kostjale võõrandanud, saanuks ühisvara jagamise järgselt rahuldada võlgniku võlausaldajate nõudeid täiendavalt hinnanguliselt summas 750 eurot. Hageja palub tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks sõiduki T A (regnr xxxxxx, Vin-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx) võõrandamine E.Ele (omanikukande muudatus liiklusregistris on tehtud 27.12.2019) ning mõista E.E ́lt välja M.Si kasuks 750 eurot.
3.Maakohtu 22.01.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte ning kostja kinnitas

2-23-824 menetlusdokumentide kättesaamist 01.02.2024. Vastamise tähtaeg saabus 21.02.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja