2-24-642
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20.02.2024. a, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-24-642
Tsiviilasi
Sunny Aircraft Service OÜ hagi aktsiaseltsi Pakker Avio vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Sunny Aircraft Service OÜ (registrikood xxxxxxxx); seaduslik esindaja: juhatuse liige A. O. ; lepinguline esindaja: advokaat Viviana Vilter-Lindmäe (e-post: [email protected]); Kostja: aktsiaselts Pakker Avio (registrikood xxxxxxxx); seaduslik esindaja: juhatuse liige E. E. ; lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Annika Klettenberg ja Veiko Viisileht (e-post: [email protected] ja [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses
Sunny Aircraft Service OÜ esitas 12.01.2024. a kohtusse hagiavalduse aktsiaseltsi Pakker Avio vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 1214,53 eurot ja viivise sellelt summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 23.06.2021. a kuni põhivõlgnevuse nõude täitmiseni ning lisaks kahjuhüvitise kohtueelselt kantud õigusabikulude näol summas 869,50 eurot ja viivise sellelt summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.11.2023. a kuni nõude täitmiseni. Kohus võttis hagi 19.01.2024. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. 20.02.2024. a esitas kostja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu (allkirjastatud hageja seadusliku esindaja A. O. poolt 19.02.2024. a ja kostja seadusliku
esindaja E. E. poolt 20.02.2024. a). Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja sel alusel menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga palunud jätta nende menetluskulud nende endi kanda. Seega jätab kohus vastavalt poolte kokkuleppele poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 192,50 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagilt riigilõivu summas 385 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool riigilõivust, s.o 192,50 eurot tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask. kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.