lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17204/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17204/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)MT Wood OÜ16385031(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-17204

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi MT Wood OÜ ja A. T. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ühe kostja osas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ; registrikood 16020217 Hageja lepinguline esindaja: Päivi Margna, e-post [email protected] Kostja I: MT Wood OÜ; registrikood 16385031 Kostja II: A. T. ; isikukood xxxxxxxxxx Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viljar Kähari, e-post [email protected]

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja A. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 A. T. tunnistab hageja nõudeid täies ulatuses. 1.2 A. T. tasub hagejale kokku 15 207,44 eurot, sealhulgas põhivõlg 11618,59 eurot (5497,39 + 6121,20), intress 234,22 eurot (142,73 + 91,49), kõrvalnõuded 684,75 eurot (315,4 + 369,35), viivis 1553,88 eurot ja menetluskulud 1116 eurot (sh 1⁄2 riigilõivust) 04.01.2024. a. 1.3 Hageja ega A. T. ei oma tsiviilasja nr 2-23-17204 asjaoludest tulenevaid muid varalisi ega mittevaralisi nõudeid üksteise vastu, mis ei ole kirjeldatud ja kokku lepitud käesolevas kompromissis. Samuti ei ole kompromissi sõlminud pooled tsiviilasja nr 2-23-17204 asjaoludest tulenevaid üksteise vastu olevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid koormanud kolmandate isikute õigustega ega loovutanud kolmandatele isikutele. 1.4 Kui A. T. ei tasu võlgnevust viie kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, siis maksab A. T. hagejale tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt viivist määras 0,2% päevas.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17204 A. T. osas.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 665 eurot, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-17204”.
5.Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja A. T. . Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.HOOVI Rental OÜ esitas 05.12.2023. a Tartu Maakohtule hagi MT Wood OÜ ja A. T. vastu võla väljamõistmiseks. Samuti taotles hageja hagi tagamist.
2.07.12.2023. a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse kanda hagi tagamiseks käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge A. T. ja L. T. ühisomandis oleva kinnisasja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxx jao esimesele järjekohale A. T. suhtes HOOVI Rental OÜ kasuks, keelates A. T. ühisomandis oleva kinnisasja käsutamise.
3.15.12.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
4.05.01.2024. a esitati kohtule hageja ja A. T. poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist kompromissi sõlminud pooled kohtult taotlesid. 29.01.2023. a teatas hageja, et võtab hagi MT Wood OÜ osas tagasi.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Hageja ja A. T. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.
7.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et A. T. tasub hagejale menetluskulude katteks 1116 eurot, sh pool riigilõivust. Muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
11.MT Wood OÜ osas hagi läbi vaatamata jätmise kohta teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja