Tööõigus

2-25-15241 Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Pärnu Maakohus menetleb O. Š. hagi InnoveCon OÜ vastu. O. Š. esitas 15.09.2025 Pärnu Maakohtule hagi InnoveCon OÜ vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 25.01.2025 töölepingu nr 22012025.1, mille kohaselt O. Š. asus tööle Objektijuhi ametikohale tähtajatu töölepingu alusel täiskohaga töötamiseks, töötaja asus tööle samast päevast 27.01.2025. Töötasuks oli kokkulepitud 3324,82 eurot ühes kuus bruto. 27.05.2025.a hageja esitas Tööandjale avalduse töölepingu korraliseks ülesütlemiseks oma soovil. Tööandja vastas, et kuna seadus näeb ette etteteatamiseaja 30 päeva, lepingu lõpetamine poolte kokkuleppel on võimalik ainult 28.06.2025.a. Hageja on sellega nõustunud ning jätkas töötamist kuni 28.06.2025. Kuna hageja ei saanud maikuu palga ja sõiduki hüvitise, esitas ta kirjad tööandjale. Lepingu lõpetamise päeva saabumisega, ei saanud hageja lõpparvestuse ehk palga 2 kuu eest ja puhkusehüvitise. Avaldaja pöördus tööandja poole kirjalikult oma nõudega kuid vastust ei saanud. Kohus parandas hagi hina määramisel haginõudes arvutusvead: hageja on hagiavalduse punktis 2.1. jj märkinud töötasuks 3342,82 eurot (3324,82 asemel) ja sellest tulenevalt on nõue suurem. Õige töötasu normtundide eest on 6649,64 eurot (mitte 6685,64 eurot). Sellest tulenevalt on ka hageja töötasu ja ületunnitöö nõue kokku suurem kui olema peaks, korrektne summa on normtundide ja ületundide eest kokku 8331,62 eurot. Hagejal on võimalik vähendada oma nõuet (TsMS § 206 lg 1). Eeltoodust tulenevalt on kohus korrigeerinud ka hagihinda.

Pärnu Maakohus võttis hagi 19.11.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 28.11.2025 11:09 KÄPO kaudu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

1

2

2-25-15241 kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.