Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-17248
Tsiviilasi
A.F-i (A.F) hagiavaldus Z.I vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
6701,47 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
A.F (isikukood XXX, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Kamilla Zazõkina
Kostja
Z.I (isikukood XXX, aadress xxxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
(kakssada nelikümmend kaheksa) eurot kindlaksmääramiseks ja Z.I-lt (Z.I, isikukood XXX) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) A.F-i (hageja) nõue Z.I (kostja) vastu koosneb põhivõlgnevusest 6000 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt viivise tasumist põhinõude 6000 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.08.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ning alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Nõuete aluseks on A.F-i ja Z.I vahel sõlmitud 19.08.2024 võlatunnistus, 26.11.2024 laenuleping, 30.07.2025 laenuleping. 19.08.2024 võlatunnistuse kohaselt tunnistas kostja rahalist kohustust hageja ees summas 5800 eurot. Võlatunnistuse järgi võttis kostja omaks, et võlakohustus on tekkinud hageja poolt kostjale raha laenamise teel ajaperioodil 16.11.2023-19.08.2024.a. Ajaperioodil 16.11.2023-19.08.2024 laenu üleandmine toimus nii sularahas kui ka pangaülekannetega. Ülekannetega olid tehtud järgmised maksed: 1) 16.11.2023 kandis hageja kostja kontole üle 2000 eurot; 2) 10.12.2023 kandis hageja kostja kontole üle 900 eurot; 3) 10.04.2024 kandis hageja kostja kontole üle 380 eurot; 4) 19.08.2024 kandis hageja kostja kontole üle 300 eurot; maksed, mis on tehtud ülekande teel, moodustavad kokku 2200 eurot. Lisaks on teostatud ka sularahamaksed. 19.08.2024 võlatunnistuse kohaselt kohustus kostja tegema igakuiseid makseid hagejale. Kostja kinnitas, et esimene igakuine makse toimub augustis 2024 2 (3)
summas 300 eurot ning teine makse toimub 09.09.2024 summas 400 eurot. Võlatunnistuse kohaselt pidi igas kalendrikuus olema vähemalt üks maksepäev. Kostja ei ole teinud ühtegi makset, st tasumata on 5800 eurot. 26.11.2024 laenulepingu alusel võttis kostja hagejalt laenu 180 eurot, mille hageja kandis kostja kontole üle 26.11.2024. Kostja ei ole tagastanud nimetatud summat hagejale. 30.07.2025 laenulepingu alusel võttis kostja hagejalt laenu 20 eurot, mille hageja kandis kostja kontole üle 30.07.2025. Kostja ei ole tagastanud nimetatud summat hagejale. Hageja on pooltevahelised lepingud (19.08.2024 võlatunnistus, 26.11.2024 laenuleping, 30.07.2025 laenuleping) 13.08.2025 ülesütlemisavaldusega erakorraliselt üles öelnud 20.08.2025. Kostja ei ole võlgnevust 6000 eurot (5800+180+20=6000) hagejale tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 630 eurot, Rahvastikuregistrist andmete väljastamise eest tasutud riigilõivu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 744 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 6 tundi, tasumäär koos käibemaksuga 124 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.