Julianus Inkasso OÜ hagi Mittetulundusühing Eesti Võlanõustajate Liit ja E.E.i vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks, kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Kask; Kostja I: Mittetulundusühing Eesti Võlanõustajate Liit (registrikood 80329501), lepinguline esindaja Elina Madal; Kostja II: E.E. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada osaliselt MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks, et hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks on maakohtus 3567 eurot ja ringkonnakohtus 1035 eurot.
3.Välja mõista Julianus Inkasso OÜ-lt MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit kasuks menetluskulud summas 4602 (neli tuhat kuussada kaks) eurot.
4.Määrata, et välja mõistetud menetluskuludelt on Julianus Inkasso OÜ kohustatud tasuma menetluskulude tasumata osalt MTÜ-le Eesti Võlanõustajate Liit viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui
2-21-5067 vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 178 lg 1 ja 2, § 661 lg 1 ja 2).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas 31.03.2021 Pärnu Maakohtule mittetulundusühing Eesti Võlanõustajate Liit (kostja I) ja E.E.i (kostja II) vastu hagiavalduse. Pärnu Maakohus rahuldas 29.04.2022 otsusega hageja esitatud mainekahju nõude ja menetluskulude osas osaliselt. Kostjad esitasid apellatsioonkaebused. Tallinna Ringkonnakohtu 19.05.2023 otsusega rahuldati Mittetulundusühing Eesti Võlanõustajate Liit apellatsioonkaebus. E.E.i apellatsioonkaebus rahuldati osaliselt. Tallinna Ringkonnakohus jättis Mittetulundusühingu Eesti Võlanõustajate Liit menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus Julianus Inkasso OÜ kanda. E.E.i ja Julianus Inkasso OÜ menetluskulud maaja ringkonnakohtus jätta nende endi kanda. Ringkonnakohus selgitas, et kuna ringkonnakohus lahendab vaidluse maakohtust erinevalt, siis määrab kulud rahaliselt kindlaks maakohus (RKTKo 02.11.2018, 2-16-14924, p 21). Riigikohus jättis 04.09.2023 määrusega Julianus Inkasso OÜ ja E.E.i kassatsioonkaebused menetlusse võtmata.
2.Mittetulundusühing Eesti Võlanõustajate Liit (Kostja I) esitas 02.11.2023 Pärnu Maakohtule avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks, milles palub kindlaks määrata Julianus Inkasso OÜ poolt MTÜ-le Eesti Võlanõustajate Liit hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks suuruseks vastavalt MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit poolt 16.03.2022 ja 21.04.2023 esitatud menetluskulude nimekirjadele. Samuti palus kostja I märkida lahendis, et kostjale I hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 16.03.2022 Pärnu Maakohtule esitatud menetluskulude nimekirja ja arve nr 20199 kohaselt on kostja I lepingulise esindaja kuludeks: materjalidega tutvumine ja kliendi konsultatsioon – 1 tund 45 min, saate vaatamine – 1 tund, hagi vastuse koostamine – 17 tundi, seisukohtadega tutvumine – 4 tundi 15 min, 16.09.2021 eelistungi ettevalmistamine ja virtuaalne osalemine hindamine – 2 tundi 20 min, ERRist täiendava tõendi hankimiseks kontaktide leidmine – 45 min, kostja 2 seisukoha, taotluste ja tõenditega tutvumine – 30 min, 2.12.2021 eelistungi ettevalmistamine ja virtuaalne osalemine – 50 min, 16.02.2022 eelistungi ettevalmistamine, kohtuistungil osalemine Pärnu kohtumajas (sh sõidu- ja kohal viibimise aeg) – 9 tundi 10 min, 16.03.2022 lõppteeside koostamine – 5 tundi 40 min, menetluskulude nimekirja koostamine – 45 min, kokku ajakuluga 43 h 50 min, kogusummas 10 950 eurot (ilma käibemaksuta). 21.04.2023 Tallinna Ringkonnakohtule esitatud menetluskulude nimekirja ja arve nr 20315 kohaselt on kostja I lepingulise esindaja kuludeks: 29.04.2022 kohtuotsusega tutvumine ja analüüs – 1 tund 30 min, apellatsioonkaebuse koostamine – 7 tundi, kostja II apellatsiooniga ja hageja vastusega tutvumine – 1 tund 30 min, 21.04.2023 kohtuistungi ettevalmistamine ja virtuaalne osalemine (eeldatav) – 1 tund 30 min, kokku ajakuluga 11 h 30 min, kogusummas 2 875 eurot (ilma käibemaksuta).
2-21-5067
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus on seisukohal, et MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt.
4.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt (TsMS § 174 lg 8). Sealjuures ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele ning kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid (TsMS § 477 lg 5, 7). Tsiviilasjas on jõustunud kohtulahend Riigikohtu 04.09.2023 määrustega (II kd, tl 84, 85). Tallinna Ringkonnakohus muutis maakohtu otsust ja määras, et MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit menetluskulud tuleb jätta Julianus Inkasso OÜ kanda. Menetluskulude rahaline suurus tuleb kindlaks määrata maakohtul (II kd, tl 65-70).
5.Menetluskulude nimekirjade kohaselt on MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit menetluskuludeks lepingulise esindaja kulud (I kd, tl 156-157, II kd, tl 57-59). MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit lepinguliseks esindajaks on menetluses olnud OÜ Madal ja Partnerid jurist Elina Madal (I kd, tl 97-100). Kohtul tuleb seega kontrollida MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Riigikohtu praktika kohaselt tuleb selleks arvestada kohtuasja asjaoludega (asja keerukus ja mahukus), aga ka menetlusdokumentide sisu ja mahuga ning esindaja ühe tööühiku hinda (sh RKTKm 2-20-114596 p 11; RKTKm 2-19-10324 p 17). 5.1 Menetluskulude nimekirjade kohaselt on kostjale I osutatud õigusabi maakohus mahus 43 tundi ja 50 minutit, tunnihinnaga 250 eurot/h (I kd, tl 156-157), ja ringkonnakohtus mahus 11 tundi ja 30 minutit, tunnihinnaga 250 eurot/h (II kd, tl 57-59). Kohus leiab, et taotletav esindaja tunnitasu 250 eurot/h (käibemaksuta) ei ole põhjendatud. Riigikohtu praktika kohaselt ei saa pidada põhjendatud ja vajalikuks tunnitasu, mis ületab oluliselt sarnase õigusteenuse keskmist turuhinda. Samas sõltub põhjendatud tunnitasu suurus eelkõige asja ja vastava toimingu keerukusest ja mahukusest, samuti esindaja kvalifikatsioonist ja menetluse kestusest (RKTKm nr 2-17-13164, p 10, RKTKm nr 3-2-1-115-14 p 14). Riigikohtu senises praktikas on peetud mõistlikuks advokaadist esindaja tunnitasuks 120 eurot (käibemaksuga või -maksuta) (sh RKTKm nr 3-2-1-39-16, p 13; RKTKm nr 3-2-1-115-14 p 14), 180 eurot (sh RKTKm nr 3-2-1-183-15, p 18), 183,60 eurot (sh RKTKm nr 3-2-1-115-14, p 14), 193,20 eurot (sh RKTKm nr 3-2-1-82-14, p 28) ja 200 eurot (sh RKTKm 2-16-3785, p 31.4). Ringkonnakohus on leidnud, et mitteadvokaadist esindaja tööühiku hind (tunnitasu) 50 eurot on TsMS § 175 lg 1 tähenduses mõistlik ja põhjendatud. See ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt Tartu RKKm nr 2-20-4908, p 18.4). Tunnihinna ja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (vt RKTKm nr 321-115-14, p 14; RKTKm 2-19-10324/42, p 17). Kohtu hinnangul on oluline arvestada, et MTÜ-le Eesti Võlanõustajate Liit on osutanud õigusteenust mitteadvokaadist esindaja. On ilmselge, et advokaadist esindajate tunnitasu määrad on kõrgemad, kuna neil on kohustus täita mitmeid kohustusi ja eetilisi norme, mis tulenevad advokaadi kutsest, ning alluda järelevalvele. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi (arvestades analoogset liiki vaidlusi) ei ole keerukas ega mahukas. Seega leiab kohus, et kostja I lepingulise esindaja õigusteenuse tunnitasu ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu ja ei ole seega põhjendatud. Arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust, mahukust ja menetluse kestust, kohtupraktikat mitteadvokaadist esindajate põhjendatud tunnitasude kohta ning kostja I esindaja kvalifikatsiooni, on kohtu hinnangul kostja I lepingulise esindaja õigusteenuse õiglaseks tunnihinnaks 90 eurot/h käibemaksuta.
2-21-5067 5.2 16.03.2022. a esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja teinud maakohtu menetluses menetlustoiminguid kokku 43 h 50 min, kogusummas 10 950 eurot (ilma käibemaksuta). 5.2.1 Kohus leiab, et põhjendatuks ei saa pidada menetluskulude nimekirjas märgitud 16.02.2022 eelistungi ettevalmistamine, kohtuistungil osalemine Pärnu kohtumajas (sh sõidu- ja kohal viibimise aeg) 9 tundi 10 min. Kohus peab põhjendatuks 16.02.2022 maakohtu istungil esindamise ajakuluks 2 tund 25 minutit, kuna istungi protokolli kohaselt algas kohtuistung kell 10.59 (kohtukutse järgi istungi algus 11.00) ja lõppes kell 14.25 (I kd, tl 142-151). Seega põhjendatud tasu 217,50 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja arvestanud aja hulka kohtuistungile sõitmise. Arvestades marsruuti (Tartu-Pärnu-Tartu suunal kokku 350 km) kulus seega kohtuistungile edasi-tagasi sõitmiseks 4 tundi 32 minutit. Alates 01.08.2016 hüvitatakse menetlusosalisele tema lepingulise esindaja kohtuistungile sõitmise ajakulu analoogia korras advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korraga, arvestades advokaadibüroo asukoha kaugust õigusteenuse osutamise kohast (RKTKm 2-14-63261/149, p 12). Justiitsministri poolt 26.07.2016. a vastu võetud määrusega nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra“ (jõustunud alates 18.09.2020) §-st 151 lg 1 p 4 kohaselt arvestab kohus hüvitist lepingulise esindaja sõidule kulutatud aja eest 30 eurot, kui vahemaa ühes suunas on 151-200 kilomeetrit. Sellest tulenevalt on lepingulise esindaja põhjendatud tasu sõidule kulutatud aja tõttu 30 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja teinud ettevalmistusi eelistungiks. Arvestades istungile kulunud aega (2h 25min), sõidule kulunud aega (4h 32min) ja menetlustoimingute tegemisele kulunud koguaega (st 9 tundi 10 minutit), sai eelistungi ettevalmistuseks kuluda 2 tundi 13 minutit (9h 10min – 6h 57min). Kohtu hinnangul on viidatud ettevalmistusaeg põhjendatud. Siinkohal arvestab kohus, et istungite vaheline aeg oli olnud pikk ja 16.02.2022 istungile oli kutsutud tunnistajad. Seega tuli mõistetavalt teha suuremas ulatuses ettevalmistusi. Seega on põhjendatud tasu 199,50 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja tasuks seoses 16.02.2022 kohtuistungiga 447 eurot (217,50+30+199,50). 5.2.2 Ülejäänud menetlustoiminguid ja nendele kulunud aega, mis sisalduvad 16.03.2022 menetluskulude nimekirjas, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks. Nii on lepinguline esindaja tutvunud materjalidega, koostanud dokumente, pidanud kliendiga nõupidamisi, teinud ettevalmistusi ja hankinud tõendeid kokku 34 tundi 40 minutit. Põhjendatud ja vajalik tasu selle eest on 3120 eurot (ilma käibemaksuta). 5.3 Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ja vajalikuks menetluskulude rahaliseks suuruseks maakohtus 3567 eurot (ilma käibemaksuta) (3120 eurot + 447 eurot). 5.4 21.04.2023. a esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja teinud ringkonnakohtu menetluses menetlustoiminguid kokku 11 h 30 min, kogusummas 2875 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus on seisukohal, et kohtuotsusega, kaebuse ja selle vastusega tutvumise aeg, apellatsioonkaebuse koostamisele kulunud aeg, kohtuistungiks ettevalmistamise aeg ja kohtuistungil osalemise aeg on põhjendatud. Seega põhjendatud tasu toimingute tegemise eest ringkonnakohtu menetluses on 1035 eurot (ilma käibemaksuta).
2-21-5067 5.5 Eeltoodust tulenevalt on lepingulise esindaja põhjendatud tasu maa- ja ringkonnakohtus kokku 4602 eurot (3567 eurot+1035 eurot) (ilma käibemaksuta). TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja I ei ole eelviidatud sättes nimetatut kinnitanud. Käibemaksukohustuslaste registrist nähtuvalt ei ole MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit käibemaksukohuslane. Samuti nähtub kostjale I esitatud arvetest, et tasule ei ole lisatud käibemaksu. Seega ei ole menetluskuludelt põhjendatud arvestada käibemaksu.
6.Kuna Tallinna Ringkonnakohtu 19.05.2023. a otsusega jäeti MTÜ Eesti Võlanõustajate Liit menetluskulud Julianus Inkasso OÜ kanda (II kd, tl 65 jj) tuleb menetluskulud kogusummas 4602 eurot välja mõista Julianus Inkasso OÜ-lt. Kohus peab vajalikuks selgitada, et vastavalt TsMS § 174 lg-le 11 ei või menetlusosaline menetluskulude kindlaksmääramise väliselt ega selle käigus määratust suuremas ulatuses esitada menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosalise vastu nõuet kulude hüvitamiseks kahju hüvitamise nõudena või muul sellesarnasel viisil.
7.TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja I taotlusel tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel määrata, et hagejal tuleb tasuda menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Tallinna Ringkonnakohtu 26.03.2024 määruse RESOLUTSIOON
1.Tühistada Pärnu Maakohtu 5. jaanuari 2024 määrus osas, milles maakohus jättis Mittetulundusühingu Eesti Võlanõustajate Liit avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks 2524 euro ja sellelt arvestatava viivise osas rahuldamata. Teha tühistatud osas uus määrus, millega mõista Julianus Inkasso OÜ-lt Mittetulundusühingu Eesti Võlanõustajate Liit kasuks täiendavalt välja menetluskulu summas 2524 eurot (sh maakohtu kulu 1179 eurot ja ringkonnakohtu kulu 1345 eurot) ja viivis sellelt summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
2.Muus osas jätta Pärnu Maakohtu 5. jaanuari 2024 määrus muutmata.
3.Sõnastada kohtumääruse tervikresolutsioon järgmiselt: 3.1 Rahuldada osaliselt Mittetulundusühingu Eesti Võlanõustajate Liit avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 3.2 Määrata kindlaks, et hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks on maakohtus 4746 eurot ja ringkonnakohtus 2380 eurot. 3.3 Välja mõista Julianus Inkasso OÜ-lt Mittetulundusühingu Eesti Võlanõustajate Liit kasuks menetluskulud summas 7126 (seitse tuhat ükssada kakskümmend kuus) eurot.
2-21-5067 3.4 Määrata, et välja mõistetud menetluskuludelt on Julianus Inkasso OÜ kohustatud tasuma menetluskulude tasumata osalt Mittetulundusühingule Eesti Võlanõustajate Liit viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 3.5 Mittetulundusühingu Eesti Võlanõustajate Liit määruskaebus rahuldada osaliselt.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.