lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1812/58

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-1812/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-1812

Tsiviilasi

Aleksandr Vasilenko hagi Olga Gedvili vastu täitemenetluse nr 197/2024/63 lubamatuks tunnistamiseks

Apellatsioonkaebuse hind

6000 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 30. juuli 2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksandr Vasilenko apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (hageja): Aleksandr Vasilenko (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin Vastustaja (kostja): Olga Gedvil (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Irina Gromtsev

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Aleksandr Vasilenko apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 30. juuli 2025 otsuse peale.
2.Lugeda apellatsioonkaebus Aleksandr Vasilenkole tagastatuks.
3.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Aleksandr Vasilenko kanda. Apellatsioonimenetluses kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD, TAOTLUSED JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohus jättis 30. juuli 2025 otsusega rahuldamata Aleksandr Vasilenko ( hageja) hagi Olga Gedvili (kostja) vastu täitemenetluse nr 197/2024/63 lubamatuks tunnistamiseks.
2.Hageja esitas 1. septembril 2025 maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada, ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Hageja palus end vabastada riigilõivu tasumisest seoses tema pankrotiga ja toob esile, et 1. märtsil 2024 Viru Maakohus juba rahuldas tema menetlusabi taotluse.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 30. septembri 2025 määrusega hageja menetlusabi taotluse rahuldamata ja määras hagejale tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks 15 päeva alates määruse jõustumisest. Ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu 1. detsembri 2025 määrusega, millega jäeti ringkonnakohtu määrusele esitatud määruskaebus menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5.Apellatsioonkaebust ei võeta menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv (TsMS § 637 lg 1 p 3). Arvestades TsMS § 132 lg-t 5 ning asjaolu, et hageja on maakohtu otsuse vaidlustanud täies ulatuses, on apellatsioonkaebuse hind 6000 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg-te 1 ja 15 ning selle lisa 1 järgi tuleb apellatsioonkaebuselt seega tasuda riigilõivu 595 eurot.
6.Ringkonnakohus on jätnud rahuldamata hageja menetlusabi taotluse ja määranud talle tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul teatanud riigilõivu tasumisest ja kohus ei ole tuvastanud tasumist olemasolevate andmete põhjal ka kohtute infosüsteemist.
7.Eelnevast tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega TsMS § 638 lg 4 alusel tagastatuks. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
8.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud hageja kanda (TsMS § 162 lg 1 ja § 171 lg 1). Kostjat ei ole apellatsioonimenetlusse kaasatud, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium