D.M. pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse järelevalve Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, uue usaldusisiku nimetamine, pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine Avaldaja:
D.M.,
ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx Pankrotihaldur vandeadvokaat Andrias Palmits, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, Tallinn, e-post [email protected] Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul üksnes siis, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse pankrotimenetluse kulude kohta. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Edasikaebamise kord
RESOLUTSIOON
Lõpetada võlgniku D.M.i, (M., isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
Teise järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 2): Jrk.nr. Võlausaldaja nimi
Tunnustatud Nõude nõude rahuldamisjärk
Jaotise %
Lk 1 / 8
2-23-5480 suurus eurodes 1 Swedbank AS (10060701) 2 Ferratum Bank p.l.c. (C 56251) 3 OK Incure OÜ (11542046) 4 Omega Invest OÜ (10866568) 5 Bondora AS (11483929) Kokku
§ 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2
0,9399 15,8235 15,5546 48,5505 19,1316 100,00
2.2.III rahuldamisjärgu (tähtaegselt esitamata) nõudeid ei esitatud. Kohus selgitab, et kõigepealt tuleb teha väljamaksed II (teise) rahuldamisjärgu nõutele nii, et kõik väljamaksed tehakse PROPORTSIONAALSELT jaotise suurust arvestades. Määrata D.M.i (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks 1450 eurot (millele lisandub käibemaks 22% summas 319 eurot, kokku koos käibemaksuga 1769 eurot).
5.Rahuldada D.M.i menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi 725 euro ja sellele lisanduva käibemaksu 159,50 euro ulatuses (kokku menetlusabi 884,50 eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.
6.Pankrotihalduri tasu katteks 725 eurot koos lisanduva 22% käibemaksuga on kokku 884,50 eurot, mis tuleb maksta menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, mille kaudu pankrotihaldur Andrias Palmits tegutseb ning mille konto Swedbankis on
XXXXXXXXXXX.
7.D.M.i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
8.Vabastada panrotihaldur Andrias Palmits D.M.i usaldusisiku ülesannetest ja nimetada kohustustest vabastamise menetluses D.M.i usaldusisikuks Svetlana Sorokina (isikukood xxxxxxxxxxx, tegevuskoht MTÜ Vabane Võlgadest, asukohaga Rotermanni 6, 10111 Tallinn, e-post [email protected], telefon +372 55678698).
9.D.M. on kohustatud ise esitama kohtule aruande alates 17.05.2023 kuni 03.01.2024 (kaasa arvatud).
10.Usaldusisik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluses esitama Pärnu Maakohtule võlgniku kohustuste täitmise kohta aruande kaks korda aastas, esimene aruanne esitada 30.06.2024 ja järgmine 31.12.2024.
11.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (FiMS § 47):
12.1.Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
12.2.Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
12.3.Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab
Lk 2 / 8
2-23-5480 sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
12.4.Eelmises punktis nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
13.Kohus selgitab, et:
13.1.Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma ehk D.M. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varas eraldi hoiustama tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.
13.2.TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; kuriteoohvri hüvitis; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus.
13.3.Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.
14.Usaldusisik on kohustatud D.M.i võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekvisiite kasutades. Maksete tegemisel tuleb lähtuda kohtu kinnitatud jaotusettepanekust, arvestades nõuete järke ja jaotiste suurust.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
D.M. esitas 11.04.2023 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille kohus peale avalduses esinenud puuduste kõrvaldamist 17.05.2023 menetlusse võttis, kuulutades välja D.M.i pankroti 17.05.2023 kell 10.00. Kohus algatas sama määrusega D.M.i kohustustest vabastamise menetluse ning nimetas võlgniku pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes vandeadvokaat Andrias Palmitsa. Pankrotihaldur esitas 28.08.2023 kohtule kinnitamiseks D.M.i võlausaldajate lõpliku nimekirja.
Pankrotihaldur Andrias Palmits esitas 27.11.2023 kohtule aruande, milles palub lõpetada D.M.i pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse raugemise järel algatada D.M.i kohustustest vabastamise menetlus ning määrata usaldusisikuks Svetlana Sorokina (isikukood xxxxxxxxxxx, tegevuskoht MTÜ Vabane Võlgadest.
Pankrotihalduri 27.11.2023 taotlusest nähtuvalt:
Lk 3 / 8
2-23-5480
3.1.Võlgnik on sündinud xxxxxxxxxxx ning käesoleva ettekande esitamise ajal seega xxxxxxxxxxxaastane. Rahvastikuregistri andmeil on võlgnikul kolm last: A.D. (isikukood xxxxxxxxxxx), A.V. (isikukood xxxxxxxxxxx), ja A.M. (isikukood xxxxxxxxxxx). A.V. ja A.M. on käesoleval ajal alaealised.
3.2.Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse jooksul ei ole pankrotivarasse raha laekunud. Maksu- ja Tollimati andmeil puudub võlgnikul sissetulek. Võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, mille arvel oleks võimalik teha võlausaldajatele väljamakseid ning sellise vara tekkimist ei ole ette näha. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud, mistõttu võrdub võlausaldajatel saamata raha võlausaldajate nõude suurusega. Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid ning pankrotihaldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid eespool nimetatud hagisid esitada. Haldur ei ole pankrotivara arvel teinud kulutusi. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS tähenduses. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. 17.05.2023 pankrotimäärusega on kohus alustanud võlgniku kohustusest vabastamise menetluse.
3.3.Võlgnik on pöördunud Eesti Võlanõustajate Liidu kaudu tegutseva võlanõustaja Svetlana Sorokina (isikukood xxxxxxxxxxx, tegevuskoht MTÜ Vabane Võlgadest, asukohaga Rotermanni 6, 10111 Tallinn, telefon +372 55678698, e-post [email protected]), kes on andnud nõusoleku usaldusisikuna tegutsemiseks (lisa 1). Haldur leiab, et Svetlana Sorokina usaldusisikuks nimetamine ei kahjusta võlausaldajate huve ning on ühtlasi ka ökonoomseim viis kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur taotleb, et kohus nimetaks pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku usaldusisikuks Svetlana Sorokina.
11.detsembri 2023. a kohtuistungil kuulas kohus ära võlgniku D.M.i. Kohtuistungil kinnitas võlgnik, et soovib pankrotimenetluse lõpetamist ja nõustub kohustustest vabastamise menetluse jätkamisega. On püüdnud leida võimalusi, et maksta oma kohustusi, kuid kuna siiani pole õnnestunud, siis jätkab sellega. On teadlik sellest, et maksetest vabastamiseks peab edasi pingutama ning saab aru, et ta peab esitama aruandeid. On suhelnud usaldusisikuga ning on nõus sellega, et tema usaldusisikuks nimetataks Svetlana Sorokina.
KOHTU PÕHJENDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
D.M. esitas 11.04.2023 avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 17.05.2023 pankrotimäärusega on kohus alustanud võlgniku kohustusest vabastamise menetluse.
PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Andrias Palmitsaga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Diana Maksomofi (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
Lk 4 / 8
2-23-5480
Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud.
D.M.i pikaajalise maksejõuetuse peamine põhjus on erinevatel aegadel tehtud valed eluotsused, inimeste liigne usaldamine kui ka oskamatus ennast ära majandada (sh ülejõu käivate kohustuste võtmine). Makseraskustesse sattus võlgnik 2020. aasta suvest. D.M.i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, ka võlgnik ise, ei ole käesolevani tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 21.12.2023 määrusega määratud 900 eurot.
10.Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotihalduri tasu
11.Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
12.PankrS § 65 lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
13.PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 ja PankrS § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
14.PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur palub määrata, et halduri tasu suuruseks on kahekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr pankroti välja kuulutamise ajal, s.o 1450 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna käibemaksu määr on alates 01.02.2024 kehtestatud 22% on halduri tasuks 1450 eurot,millele lisandub käibemaks 22% summas 319 eurot, seega kokku tuleb haldurile välja maksta kokku koos käibemaksuga 1769 eurot. Kohus märgib, et ilmselt on pankrotihaldur ekslikult märkinud 1740 euro asemel 1750 Lk 5 / 8
2-23-5480 eurot ning tegemist on ilmse trükiveaga. Pankrotihaldur palub tasu määramisel arvestada, et kohus on pankroti välja kuulutanud ilma usaldusisikut (ajutist pankrotihaldurit) nimetamata, aga halduri töömaht pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud sama. Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on põhjendatud ja asjaolusid arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. Kohus kinnitab halduri tasuks 1450 eurot + käibemaks (kokku 1769 eurot).
15.Pankrotihaldur taotleb, et kohus annaks analoogiliselt PankrS § 23 lg-s 4 sätestatule võlgnikule PankrS § 65 lg 11 alusel menetlusabi summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks, ning määraks seni välja maksmata tasu väljamaksmise 870 euro (koos käibemaksuga) ulatuses advokaadibüroo arvelduskontole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad.. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
16.Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Võlausaldaja ega ükski muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluse jooksul väljamakseid tehtud ning neilt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas 725 eurot ja sellele lisanduva käibemaksu 159,50 euro ulatuses, s.o. kokku menetlusabi 884,50 ilma kohustuseta see riigile hüvitada. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ja uue usaldusisiku määramine
17.FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku.
18.Pankrotihaldur on seisukohal, et D.M.i kohustustest vabastamise menetluse jätkumine on põhjendatud, kuna teadaolevalt ei ole D.M. rikkunud FiMS § 47 märgitud võlgniku kohustusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga.
Lk 6 / 8
2-23-5480
19.Andrias Palmits palub ennast vabastada D.M.i usaldusisiku ülesannetest ning teeb ettepaneku määrata uueks usaldusisikuks Svetlana Sorokina, kes on võlanõustaja, jurist ja pool aastat ka usaldusisik. Tal on selles valdkonnas väga palju tööd, ta on üle 20 inimesele usaldusisik ning esimesed aruanded on ka esitatud. Kohtule on esitatud Svetlana Sorokina nõusolek enda määramisega D.M.i usaldusisikuks. Kohus on usaldusisiku määramise osas kuulanud 11.12.2023 ära võlgniku ning taotletava usaldusisiku ning leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud vabastada pankrotihaldust Andrias Palmits D.M.i usaldusisiku ülesannetest ning määrata Svetlana Sorokina võlgniku usaldusisikuks.
20.Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab FiMS § 46 lg 2 kohaselt usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule iga poole aasta tagant aruande. Esimene aruanne tuleb usaldusisikul kohtule esitada 30.06.2024.
21.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: 1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. 5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. 6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
22.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
23.Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate Lk 7 / 8
2-23-5480 huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm
Lk 8 / 8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.