Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Eve Grass 19. detsember 2025, Haapsalu 2-22-13017 Võlgniku J.C'i kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik J.C, isikukood XXX, viibimiskoht XXX, rahvastikuregistri järgne elukoht XXX Usaldusisik Andrus Õnnik, Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing, asukoht XXX, tel. XXX, e-post XXX Võlausaldajad 1) AS SEB Pank e-post XXX 2) Eesti Maksu-ja Tolliamet e-post XXX 3) Kohtutäitur Rocki Albert e-post XXX 4) Kohtutäitur Jane Rumjantseva e-post XXX 5) Kohtutäitur Rannar Liitmaa e-post XXX 6) Kohtutäitur Enno Kermik e-post XXX Võlgniku kohustustest lõpetamise otsustamine
vabastamise
menetluse
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada J.C kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada J.C kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 26.09.2022. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
2.Vabastada Andrus Õnnik J.C usaldusisiku ülesannete täitmisest.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord
1
2-22-13017 Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.
26.09.2022 kohtumäärusega kuulutati välja võlgniku J.C pankrot, algatati kohustustest vabastamise menetlus ja nimetati pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnnik. 03.05.2023 määrusega lõpetas kohus J.C pankrotimenetluse raugemise tõttu ja jätkas 26.09.2022 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmist jätkas Andrus Õnnik. Usaldusisik esitas kohtule 17.10.2025 aruande ja taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt 26.09.2025 möödus 3 aastat J.C kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Võlgniku pankrot kuulutati välja ja kohustustest vabastamise menetlus algatati ajal, kui võlgnik kandis vabaduskaotuslikku karistust ja tema viibimiskohaks on kogu menetluse kestel olnud XXX Vangla. Võlgniku vanglast vabanemise tähtaeg on 10.04.2039 ( st 13,5 aasta pärast). Võlgnik on täitnud FIMS § 47 sätestatud võlgniku kohustusi, sh: vaatamata vanglas viibimisele on kogu menetluse vältel tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Ajavahemikul 26.09.31.12.2022 töötas ta vangla majapidamistöödel. Alates 02.01.2023 töötab ta Vanglate Ettevõtluskeskuses (tootmistsehhis keevitajana). Tema töösuhtest saadud tulust on igakuiselt antud seaduses ettenähtud osa üle usaldusisikule. Kohustustes vabastamise menetluse käigus on tunnustatud nõuetest (8038,05€) tasutud 4753,35€, ehk 59,14% tunnustatud nõuetest. Tasumata on 3284,70€, ehk 40,86% tunnustatud nõuetest. Võlgnik on 10.09.2025 allkirjastanud taotluse tema kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Eeltoodust nähtub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses tasunud üle poole tunnustatud nõuetest, mis ületab keskmiselt kohustustest vabastamise menetlustes tasutavate nõuete mahtu. Usaldusisiku hinnangul on põhjendatud J.C kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ning J.C vabastamine tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.17.10.2025 nõudekirjaga küsis kohus võlausaldajate seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise taotluse kohta. 27.10.2025 teatas võlausaldaja AS SEB Pank, et võlausaldaja jätab võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluses esitatud taotluse kohtu otsustada.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 näeb ette, et pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Käesoleval juhul on võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatatud 26.09.2022 kohtumäärusega. Seega on 3 aastat menetluse algatamisest möödunud. Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
4.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluses saab ärakuulamiseks piisavaks lugeda usaldusisiku, võlgniku ja võlausaldaja kirjalikult esitatud seisukohti (vt ka Riigikohtu lahendit nr 3-2-1-49-16, p-d 4, 7 ja 16). Kohus andis võlausaldajatele võimaluse seisukohtade esitamiseks võlgniku kohustustest vabastamise kohta. Võlausaldajad ei vaidle vastu usaldusisiku ja võlgniku taotlusele.
5.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
2
2-22-13017 Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
6.FIMS § 47 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel. Kohus kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud FIMS §-s 47 kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5).
7.FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnikku ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.
8.Järgmisena kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4.peatükis nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.FIMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgniku pankrot kuulutati välja ja kohustustest vabastamise menetlus algatati ajal, kui võlgnik kandis vabaduskaotuslikku karistust ja tema viibimiskohaks on kogu menetluse kestel olnud XXX Vangla. Vaatamata vanglas viibimisele on võlgnik kogu menetluse vältel tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Ajavahemikul 26.09.-31.12.2022 töötas ta vangla majapidamistöödel. Alates 02.01.2023 töötab ta Vanglate Ettevõtluskeskuses (tootmistsehhis keevitajana). Kohus leiab, et eeltooduga on tõendatud, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust.
10.FIMS § 47 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral, usaldusisik ei ole teatanud kohtule asjaoludest, millest võiks järeldada vastupidist. Puuduvad andmed, et võlgnik varjanuks oma tulu või vara ning kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lg-s 2 sätestatud kohustust.
11.FIMS § 47 lg-d 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. 17.10.2025 esitatud aruande kohaselt võlgniku töösuhtest saadud tulust on igakuiselt antud seaduses ettenähtud osa üle usaldusisikule. Kohustustes vabastamise menetluse käigus on tunnustatud nõuetest (8038,05 eurot) tasutud 4753,35 eurot, ehk 59,14% tunnustatud nõuetest. Tasumata on 3284,70 eurot, ehk 40,86% tunnustatud nõuetest. Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel eraldanud rahalisi vahendeid võlausaldajate nõuete tagamiseks ning kohtul puudub teave, et võlgnik oleks rikkunud FIMS § 47 lg-tes 3-5 sätestatud raha eraldamise kohustust.
12.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.
13.FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.
14.Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul võlgnik rikkunud FIMS-st 47 tulenevaid kohustusi. Võlgnik on kohtu hinnangul pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning puuduvad FIMS § 49 lg 5 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. Seega on J.C täitnud FIMS § 47 sätestatud kohustusi, on võlausaldajate nõudeid rahuldanud märkimisväärses ulatuses ja
3
2-22-13017 kuivõrd menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat, siis tuleb FIMS § 49 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
16.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud J.C pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka J.C pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.FIMS § 55 lg 1 p 2 kohaselt vabastab kohus kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel usaldusisiku. Andrus Õnnik tuleb vabastada võlgniku usaldusisiku kohustustest. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.