Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse Ametlikes Teadaannetes avaldamisele järgnevast päevast. Menetlusosaliste seisukohad Kxxxx, Kxxxxx ja Kxxxxx Lxxx esitasid 08.11.2023 kohtule PärS § 146 lg-st 2 tulenevalt avalduse xxxxxxxxxx surnud Axxx Lxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärimismenetluses on välja selgitatud Axxx Lxxxx vara ja kohustused ning läbi viidud pärandvara inventuur. Pärandvarasse kuulub raha pangakontodel 63,35 eurot, sõiduk Volkswagen Golf (väidetavalt pärandaja eluajal võõrandatud, asukoht teadmata, väärtus 0 eurot) ja pensionifondi osakud 4096.773 tk väärtusega 3256,07 eurot (seisuga 07.06.2023). Seisuga 22.09.2023 on pensionikonto jääk 0 eurot, 14.07.2023 realiseeritud kohtutäitur Janek Pooli aresti alusel täiteasjas 171/2012/1030 summas 3262,37 eurot. Muu vara puudub. Pärandvarasse kuuluvad kohustused kogusummas 1440,18 eurot. Avaldajad ei soovi nõuete rahuldamist enda vara arvelt ning taotlesid võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamist. 20.11.2023.a määrusega algatas kohus menetluse ning määras pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse. Kohus selgitas, et kui tähtaegselt deposiiti ei maksta, siis lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ajutist haldurit nimetamata. Kohtumääruse põhjendused Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 kohaselt lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 142 lg 6 kohaselt on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, kui pärandvarast ei jätku kõigi käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. PankrS § 3 lg 3 sätestab: Pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et võlgnikul oli kohustusi vähemalt 5690,37 eurot ja vara väärtusega 3319,42 eurot. Käesolevaks ajaks on pensionifondi osakud summas 3262,37 eurot täitemenetluses realiseeritud. Võlgniku vastu algatatud täitemenetlustest üks on lõpetatud. Pärast pensioniosakute realiseerimist on võlgnevuse jääk 1440,18 euro. Seega ei olnud osakutest saadavad rahalised vahendid piisavad võlgniku kõikide kohustuste täitmiseks. Kuna pensionifondi osakud on realiseeritud, on pärandvarasse kuuluvaks ainsaks reaalseks varaks pangakontodel olev raha 63,35 eurot. Võlgnikule kuulub ka sõiduk, mis on väidetavalt võlgniku eluajal ära müüdud. Teave sõiduki kohta puudub. Seega pole võimalik sõidukit arvestada võlgniku vara hulka ja see pole realiseeritav. Võlgniku kohustused ületavad varasid, võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tema surma tõttu puudub võimalus tema maksevõimet parandada. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku pankrotivara arvel võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kuna võlgniku enda võimalik aktiivsus oma vara suurendada on lõppenud tema surmaga ja vara, mille arvel võlgniku varalist olukorda parandada, põhimõtteliselt ei ole. Kohtu hinnangul ei ole vara, mida saaks tagasi võita või tagasi nõuda. Kohtu hinnangul on tegemist olukorraga, milles puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja kohus ei näe võimalusi neid vahendeid kusagilt mujalt hankida. Kohus leiab, et pärandvara koosseis on selge, teostatud on inventuur. Kohus on lähtuvalt PankrS § 3 lg 3 selgitanud välja muud asjas tähtsust omavad asjaolud. Võttes aluseks pankrotiseaduse mõtte, mille kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel, on kohus seisukohal, et võlgniku pankroti välja kuulutamine olukorras, kus võlausaldajate nõuete rahuldamist ei ole ette näha, on vastuolus pankrotiseaduse mõttega. Sellises olukorras täiendavate kulude tekitamine ei ole mõistlik. Eeltoodust tulenevalt tuleb Axxx Lxxxx pärandvara pankrotimenetlus PankrS § 15 lg 21 ja § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ajutist haldurit nimetamata. Vastavalt PankrS § 29 lg-st 82 teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Seega võlgniku pangakontol olevad rahalised vahendid tuleb pärijatel kasutada PärS §-st 142 lg 1-3 määratud korras. Nimetatud korra kohaselt tasutakse kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Seadus sätestab, et järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist ja kui kõigi ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kohus hoiatab, et kui pärija täidab kohustused muus kui PärS §-s 142 sätestatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest (PärS § 142 lg 4). Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kuna puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust. /Allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.