lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-111079/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-111079/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2025.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111079

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi U.D vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) Hageja esindaja: Darina Koivunen (e-post xxx) Kostja: U.D (ik XXX) Kostja esindaja: Danil Lipatov (e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja U.D vahel tsiviilasjas 2-25-111079 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.PLACET GROUP OÜ loobub hagist.
1.2.Pooltel ei ole teineteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ja poolte poolt kantud õigusabikulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-111079 PLACET GROUP OÜ hagis U.D vastu võla nõudes.
3.Tagastada PLACET GROUP OÜ-le 239,57 eurot hagi esitamiselt tasutud riigilõivust PLACET GROUP OÜ arvelduskontole nr xxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi U.D vastu võla nõudes. 17.12.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja