lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-8435/35

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8435/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1043
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-23-8435

Kohtuasi

K. R. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja K. R. (isikukood xxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Puudutatud isik kohtutäitur R. R. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada osaliselt K. R. avaldus.
2.Lõpetada 30.01.2012 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest tuleneva täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot osas täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx selle nõude aegumise tõttu.
3.Jätta rahuldamata K. R. avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx täitemenetluse lõpetamiseks järgmiste nõuete osas: 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest tuleneva kohtutäituri (põhi)tasu 120,60 eurot osas ja 29.06.2020 täitekulu väljamõistmise otsusest tuleneva täitekulu 4,60 eurot osas.
4.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.
Vabastada K. R. avalduselt tasumisele kuulunud riigilõivu 30 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva 1 (3)

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.K. R. (avaldaja) esitas 15. mail 2023 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx nõude täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on tegemist täituri tasuga.
2.Kohtutäitur R. R. (puudutatud isik) palub jätta avalduse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Kohtutäitur on 29.06.2020 kohaldanud täiteasjas xxx/xxxx/xxx põhinõude osas aegumist. Kohtutäitur tegi uue põhitasu otsuse, mis on iseseisev täitedokument ja millest tuleneva nõude täitmise aegumine algab tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 2 alusel selle väljaandmisest. Kohtutäituri tasu otsus ei ole aegunud, see aegub kõige varasemalt 29.06.2030. Samuti tegi kohtutäitur 29.06.2020 täitekulu otsuse summas 4,60 eurot, mis aegub kõige varasemalt 29.06.2030. Täitemenetluses tasub menetluse alustamise tasu võlgnik, seega on kohtutäituril õigus seda tasu saada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et avaldaja avaldus tuleb osaliselt rahuldada.
4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt kümme aastat. Sellise nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. TsÜS § 159 lg 1 alusel katkeb jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine ja algab uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täiteasjas on täitmisel järgmised nõuded: täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot, kohtutäituri tasust 1⁄2 ulatuses, s.o 120,60 eurot ja täitekulu summas 4,60 eurot. Üheks täitedokumendiks on 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus. Sellest otsusest nähtub, et kohtutäitur lõpetas 30.01.2012 kohtutäituri tasu otsusega väljamõistetud kohtutäituri põhitasu sissenõudmise. Kohtutäitur mõistis 29.06.2020 otsusega avaldajalt välja kohtutäituri tasu pooles ulatuses. Kohtutäitur märkis, et nõude suurus 29.06.2020 seisuga on järgmine: täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot, kohtutäituri tasust 1⁄2 ulatuses 120,60 eurot ja täitekulu summas 4,60 eurot. 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega sai kohtutäitur teha uue otsuse üksnes kohtutäituri (põhi)tasu kohta, mitte uut otsust täitemenetluse alustamise tasu ja täitekulu kohta (vastav otsus on dtl 92). Seetõttu ei ole 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täitemenetluse alustamise tasu ja täitekulu osas täitedokumendiks. Kohus peab asjas tuvastama, millised kohtutäituri tehtud otsused on täitemenetluse alustamise tasu ja täitekulu osas täitedokumentideks.

2 (3)

Kohus tuvastab, et täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot osas on täitedokumendiks 30.01.2012 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus (dtl 115, 116), mis aegus TsÜS § 157 lg-te 1 ja 2 järgi 30.01.2022. Selliseid asjaolusid, millest nähtuvalt aegumine oleks täitemenetluse alustamise tasunõude osas peatunud või katkenud, asja materjalidest ei nähtu. Seega aegus täiteasjas täidetava täitemenetluse alustamise tasunõue 19,16 eurot täitmine 30.01.2022. Kohus rahuldab eeltoodud osas avaldaja avalduse. Kohus tuvastab, et täitekulu summas 4,60 eurot osas on täitedokumendiks 29.06.2020 täitekulu väljamõistmise otsus (dtl 119), mis aegub eeltoodud sätete järgi 29.06.2030. Kohus tuvastab, et kohtutäituri (põhi)tasu 120,60 eurot osas on täitedokumendiks 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus (dtl 92), mis aegub eeltoodud sätete järgi 29.06.2030. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus avaldaja avalduse rahuldamata täitekulu 4,60 eurot ja kohtutäituri tasu 120,60 eurot osas täitemenetluse lõpetamiseks, sest nimetatud nõuded ei ole aegunud. Kohus märgib, et praeguses menetluses ei saa kohus kontrollida 29.06.2020 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja 29.06.2020 täitekulu väljamõistmise otsuse õiguspärasust. Kui võlgnik ei nõustunud nimetatud otsustega, siis tuli võlgnikul need otsused vaidlustada täitemenetluse seadustiku (TMS) §-des 217 ja 218 sätestatud korras.

5.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sama sätte teisest lausest tuleneb, et kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades, et kohus rahuldas avaldaja avalduse osaliselt, peab kohus õiglaseks jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Menetluskulude jaotust saab TsMS § 178 lg 1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
6.TsMS § 190 lg 7 sätestab, et TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus võib TsMS § 190 lg 7 järgi menetlusosalise menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada ka omal algatusel (RKTKm 12.06.2013, 3-2-1-76-13, p 14). Kohus andis 4. augusti 2023 määrusega avaldajale menetlusabi ja vabastas ta täielikult avalduse esitamisel riigilõivu 30 eurot tasumisest. Kohus rahuldas avalduse osaliselt ja jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus on avaldaja majanduslikku seisu menetluses hinnanud ning jõudnud järeldusele, et avaldaja majanduslik seis ei võimalda tal riigilõivu tasuda. Kohus leiab, et avaldaja tuleb vabastada avalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 30 euro riigituludesse tasumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium