lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-119815/3

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-119815/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-119815

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi M. M. vastu 865,52 euro nõudes

Tsiviilasja hind

896,17 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu 03600, Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood 12831829), filiaali asukoht XXX; Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa, 4PS OÜ, e-post XXX; Kostja: M. M. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada „Lietuvos draudimas“ registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu 03600, Eesti filiaali kaudu (hageja/avaldaja) ja M. M. (kostja/võlgnik) vahel 19.08.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad: - 861,21 eurot põhinõue - 5,75 eurot viivis - 65 eurot riigilõiv - 20 eurot menetluskulu - 951,96 eurot summa kokku.
1.2.Kostja tasub p-s 1.1. sätestatud summa 951,96 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub põhinõudele intress 12% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. - 951,96 eurot punktis 1.1. toodud summa - 30,35 eurot intress 12% aastas põhinõudelt - 982,35 eurot tasumisele kuuluv summa kokku.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub p-s 1.2. sätestatud summa 982,35 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr

Tasumise tähtpäev

Põhivõlasumma

Intress 12% aastas

Tasumisele kuuluv summa

1

15/09/2025

158.66

5,07

163,73

2

15/10/2025

158.66

5,07

163,73

3

15/11/2025

158.66

5,07

163,73

4

15/12/2025

158.66

5,07

163,73

5

15/01/2026

158.66

5,07

163,73

6

15/02/2026

158.66

5,04

163,70

951,96

30,39

982,35

1.4.Punktis 1.3. nimetatud summad kohustub võlgnik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr XXX XXX AS, selgitusega „XXX, SL isikukahju; tsiviilasi nr 2-25-119815“.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu p-s 1.2. sätestatud nõue (tasumata jäägi summas) koheselt sundtäitmisele, kui võlgnik ei pea kinni p-s
1.3.sätestatud maksegraafikust ning võlgniku võlgnevus avaldaja ees ületab 200 eurot.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.5. toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (861,21 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-119815 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.AB “Lietuvos draudimas“ AB (Eesti filiaali kaudu, hageja) esitas 12.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. M.-ilt (kostja) 865,52 euro saamiseks. 13.08.2025 koostas Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku, mis on kostjatele kätte toimetatud.
2.21.08.2025 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Sellest tulenevalt andis Pärnu Maakohus 18.12.2025 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.
3.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe õigus
8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja