Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-23-11820 XXX) 2020. a, 2021. a ja 2022. a tuludeklaratsioonid ning õigus enamkinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole XXX Swedbank AS-s.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linna (linnavalituse kaudu) (edaspidi avaldaja) esitas 18.08.2023 Viru Maakohtule avalduse A S pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Viru Maakohus võttis 21.09.2023. a määrusega A S pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus nimetas A S pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsooja ja kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 23. oktoobriks 2023. Haldur esitas 12.10.2023 kohtule aruande, milles palus lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks taotles ajutine haldur määrata kohtul tasuda deposiiti 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Deposiidi tasumisel kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 13.10.2023. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 27.10.2023. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 12.10.2023. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud.

I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A S pärandvaral on arvelduskontod järgmistes pankades. -

Swedbank AS-s arvelduskonto nr XXX, mille saldo surmapäeval 29.03.2022 oli 0,64 eurot ja 03.10.2023 oli 0,64 eurot. Kontol on broneering kaardi hooldustasudest 0,64 eurot. Kuna kontol on broneering samas summas, mis on konto jääk, ei arvesta ajutine pankrotihaldur sellega 2(7)

2-23-11820 kui varaga oma lõppjäreldustes; -

AS-s SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo surmapäeval 29.03.2022 oli 0,20 eurot ja 03.10.2023 oli 0,620 eurot.

A S oli kogumispensioni konto nr XXX, millel osakuid ei ole. Pankrotiavalduse ja pärandvara inventuuri kohaselt on pensionikonto jääk 4168,71 eurot. AS P vastuse kohaselt on pensionikontolt tehtud 10.05.2023.a. väljamaksed kohtutäitur Andrei Kreki kontole. Maksu- ja Tolliameti andmetel A S tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. A S ei ole esitanud 2020. a ja 2021. a tuludeklaratsioone ja 2022. a tuludeklaratsiooni tema eest esitatud ei ole. Samas isegi, kui nende aastate eest on enamkinnipeetud tulumaksu, siis kuna A S on menetluskulude hüvitise võlg 1293,00 eurot, on Maksu- ja Tolliametil õigus enamkinnipeetud tulumaks tasaarvestada oma nõudega A S vastu. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et A S nimele on registreeritud järgmised sõidukid: -

Mercedes-Benz M1 (registrinumber XXX, esmane registreerimisaasta 1996). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, viimane tehnoülevaatus kehtis kuni 06.2014. Sõidukile oli juba 23.03.2017 seadnud aresti kohtutäitur Risto Kütt;

-

Audi A6 (registrinumber XXX, esmane registreerimisaasta 1995). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, viimane tehnoülevaatus kehtis kuni 05.2014. Sõidukile oli juba 13.05.2014 seadnud aresti kohtutäitur Andrei Krek.

Pärandvara avalduses on avaldaja avaldanud mõlema sõiduki maksumuseks 200 eurot. Samas möönab avaldaja, et talle ei ole sõidukite asukoht teada. Kuna mõlemale sõidukile olid kohtutäiturid seadnud arestid juba A S eluajal, kuid sõidukid on müümata, saab asuda seisukohale, et ka kohtutäiturid sõidukeid ei leidnud, mistõttu ei arvesta ajutine pankrotihaldur nendega kui varaga oma lõppjäreldustes. Tulenevalt eeltoodust A S pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat likviidset vara ei ole. II Võlad Võlad teadaolevale võlausaldajatele on: -

Narva linnale pärimismenetlusega seotud kulud 203,36 eurot; Maksu- ja Tolliametile 1293,00 eurot, mis on menetluskulude hüvitis; D AG-le 380,28 eurot.; J OÜ-le 372,16 eurot, mis on T AS-lt loovutusega saadud nõue; kohtutäitur Andrei Krekile 1013,69 eurot täitemenetluse kulude ja täituri tasude eest.

Seega on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad A S pärandvara kohustused vähemalt 3262,49 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks oli A S pärandvara suhtes neli aktiivset täitemenetlust: •

kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli J OÜ nõue 3565,00 eurot, A OÜ nõue 546,16 eurot ja I nõue 522,25 eurot; 3(7)

2-23-11820 •

kohtutäitur Terje Tšapise, kelle toimikud on üle antud kohtutäitur Andrei Krekile, menetluses oli J OÜ nõue 1618,24 eurot.

Viru Maakohtu 21.09.2023. a määruse alusel esitas ajutine pankrotihaldur täiturile taotluse täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord A S pärandvara hulgas seisuga 12.10.2023 ajutisele haldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 3262,49 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A S pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus on surm 29.03.2022. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud 2023. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 725 eurot. Üks viiendik TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ S (rk XXX), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur palub: -

-

-

-

Lõpetada A S (ik XXX, surnud 29.03.2022) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Välja mõista OÜ-le S (rk XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,000 eurot, kokku 1188,00 eurot vastavalt tasu arvestusele. Tasust 725,00 eurot, millele lisandub käibemaks 145,00 eurot, kokku 870,00 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 318,00 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt. Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik XXX) õigus esitada Maksu- ja Tolliametile A S (ik XXX) 2020. a, 2021. a ja 2022. a tuludeklaratsioonid ning õigus enamkinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole XXX Swedbank AS-s. Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada A S arvelduskontot XXX Swedbank AS-s ja arvelduskontot nr XXX. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le S väljamakse tegemiseks. 4(7)

2-23-11820 Ajutine haldur taotles määrata kohtul tasuda deposiiti 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik deposiidi tasub, palus ajutine haldur kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei tasunud.

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: •

• • • •

järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, B AS-le, TF B, H AS-le, S OÜ-le, A AS-le, ASle I, H OÜ-le, P OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K OÜ-le, kohtutäitur Andrei Krekile, AS-le P, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (14 dokumenti) - 5 tundi; tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine - 2 tundi; dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega - 1,5 tundi; aruande koostamine - 6 tundi; halduri toimiku koostamine - 0,5 tundi.

Kokku 15 tundi (30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni eest, seega on ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku 1188,00 eurot. Tasu sisaldab ka ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulutusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 alusel võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus 5(7)

2-23-11820 käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, on põhjendatud ka ajutine haldur kohustustest vabastada. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu Ajutise halduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele 15 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud 33 eurost poole tunni. Seega on ajutise halduri tasu 990 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 1188 eurot. Ajutine haldur palub halduri tasu üle kanda ajutise halduri büroole. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. Üks viiendik TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast vajalikeks väljamakseteks ei jätku, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole halduri tasuks piisavalt raha, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus kinnitab ajutise halduri Ly Müürsoo töötasuks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1188 eurot. Ajutise halduri tasu 318 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja võlgniku pärandvara arvelt ning ajutise halduri tasu 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot tuleb mõista välja menetlusabina riigi vahenditest.

Edasikaebamise kord 6(7)

2-23-11820 PankrS § 29 lg 6 kohaselt võivad PankrS § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud määruse peale esitada võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja määruskaebuse. PankrS § 23 lg 7 kohaselt, ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.