Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Kohtujurist
Ülle Lamp
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks 29.11.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-11182
Tsiviilasi
T L (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik T L (pankrotis, isikukood xxx) Usaldusisik L P (isikukood xxx) Võlausaldaja I xxx AS (registrikood xxx) Võlausaldaja II xxx OÜ (registrikood 11198910), esindaja xxx Võlausaldaja III xxx aktsiaselts (registrikood xxx) Võlausaldaja IV AS xxx (registrikood xxx) Võlausaldaja V xxx AS (registrikood xxx) Võlausaldaja VI xxx OÜ (registrikood xxx) Võlausaldaja VII xxx OÜ (registrikood xxx), esindaja xxx Võlausaldaja VIII xxx OÜ (registrikood xx), esindaja xxx Võlausaldaja IX xxx OÜ (registrikood xxx), esindaja xxx Võlausaldaja X xxx AS (registrikood xxx), esindaja xxx Võlausaldaja XI xxx AS (registrikood xxx) Võlausaldaja XII xxx AS (registrikood xxx), esindaja xxx Võlausaldaja XIII xxx OÜ (registrikood xxx)
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
operatsiooni otsis ta sobivat tööd. Mainis töövestlustel, et tal on plaanis xxx operatsioon ja selle tõttu ükski ettevõte teada tööle võtta ei soovinud. On Eesti Töötukassas töötuna arvel. Võlgnik töötas veebruarist 2023 asutuses xxx AS. Oli seal tööl 5 kuud ja selle tõttu ta ei saa töötutoetust. Kui tervis läheb paremaks, siis plaanib autojuhiload ära teha. T L usaldusisik xxx märkis ärakuulamisel, et 1361,57 eurot on veel usaldusisiku arvel. See summa lisandub sellele 3846,13 eurole, mis on juba võlausaldajatele makstud. See 1361,57 eurot on veel jaotamata. Usaldusisik leidis ärakuulamisel, et T L võib vabastada kohustustest. T L kahetseb oma tegu ja saab aru, mis on valesti teinud. Kohtumääruse põhjendused
tegevust leida. Võlgnikul on xxx. Ta on õppinud xxx, aga õpitud erialal töötamine astma tõttu võimalik ei ole. Võlgnik on nii enne kui pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist teinud füüsilist tööd. Võlgnik on kohtule avaldanud, et peale koroonaviiruse põdemist augustis 2021, vähenes võlgniku töövõime ning ta ei suutnud enam tööülesannete täitmisega toime tulla ning jaanuarist 2022 lõpetati võlgnikuga tööleping. 2022 aastal olid võlgnikul probleemid tervisega. Stressist tekkisid vaimse tervise probleemid - xxx. Eeltoodu on piiranud võlgniku võimalusi sissetulekut teenida. Kohtul ei ole alust võlgniku väidetes kahelda. Võlgniku soovi anda endast parim võlausaldajate nõuete rahuldamisel kinnitab kohtu hinnangul see, et kuigi võlgnikul sai kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest viis aastat täis 02.03.2023, siis ka peale seda on võlgnik oma sissetulekutest loovutanud rahalisi vahendeid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlgniku head tahet ja soovi anda endast parim võlausaldajate nõuete rahuldamisel kinnitab ka see, et võlgnik on loovutanud võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks 2022 aasta kestel ka Eesti töötukassa poolt makstavat hüvitist, kuigi TMS § 131 lg 1 p 5 alusel on tegu sissetulekuga, millele sissenõuet pöörata ei saa. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud PankrS § 173 lg-st 1 tulenevaid kohustusi oma võimaluste ja võimete piires.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.