lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-132435/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-132435/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1071
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-23-132435

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi A. S. P. vastu võla väljamõistmiseks

Hagi hind

650 eurot 46 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (rk 16183586), lepinguline esindaja [email protected])

Alar

Liivamägi

(e-post

Kostja: A. S. P. (isikukood xxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista A. S. P. OÜ GS Core kasuks välja põhivõlg 500 eurot, seisuga 16. oktoober 2023 sissenõutavaks muutunud viivis 90 eurot 46 senti .
3.Mõista A. S. P. OÜ GS Core kasuks põhivõlalt arvestatud viivis ajavahemiku eest alates
17.oktoobrist 2023 kuni 28. oktoobrini 2023 summas 7 eurot 7 senti ja alates 29. oktoobrist 2023 kuni põhivõla täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta kõik menetluskulud A. S. P. kanda.
5.Rahuldada OÜ GS Core taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
6.Mõista A. S. P. OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks välja 555 eurot.
7.Mõista A. S. P. OÜ GS Core kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (555 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 10. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. S. P. (kostja) vastu 974 euro 21 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis 4. oktoobril 2023 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks.
3.Hageja esitas 16. oktoobril 2023 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 90 eurot 46 senti ning edasiulatuva viivise põhivõlalt alates 17. oktoobrist 2023 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud 555 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hageja nõue tuleneb Bondora AS (laenuandja) ja kostja vahel 27. juunil 2021 sõlmitud laenulepingust nr BL2291001, mille alusel kostja sai laenu 531 eurot intressiga 39,04% aastas, krediidi kulukuse määraga 59,58% aastas. Kuna hagejal ei ole esitada tõendeid, millest saaks järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitas hageja nõude sellele vastavalt, s.o nõudes väljamakstud põhivõla 500 euro tagastamata jääki ja viivist sissenõutavaks muutunud summadelt seaduses sätestatud ulatuses. Kostja ei ole ühtegi makset teinud. Lähtudes kostja (põhiosa)maksete võlgnevusest (3 kuu maksed), saatis laenuandja kostjale
28.septembril 2021 kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale 30-päevase täiendava tähtaja võlgnetavate summade tasumiseks ning hoiatas, et võla hiljemalt 27. oktoobriks 2021 tasumata jätmisel öeldakse laenuleping 28. oktoobril 2021

üles, millega muutub sissenõutavaks kogu tagastamata põhiosa ja kõrvalnõuded, ning pakuti kostjale võimalust läbirääkimisteks. Kostja võlga ei tasunud. Laenuandja saatis kostjale

28.oktoobril 2021 laenulepingu ülesütlemise teate kostja antud e-posti aadressile ning luges ülesütlemisteate kostja poolt kättesaaduks ja lepingu lõppenuks hiljemalt 31. oktoobril 2021. Laenuandja loovutas laenulepingust tuleneva nõude 20. juulil 2022 hagejale, millest on teavitatud kostjat. Hageja on kostjale saatnud meeldetuletused kohustuste täitmiseks 2. septembril 2022 ja
6.jaanuaril 2023.
4.Tartu Maakohus võttis 8. novembri 2023 määrusega hagiavalduse menetlusse. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu
8.novembril 2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud (tähtaeg möödus 22. novembril 2023).
5.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 555 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja esindajakulust 360 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 3 tundi. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades asja olemust ja hageja tehtud menetlustoiminguid (asja materjalidega tutvumine, tõendite hankimine, asjaolude ja tõendite analüüs, põhjendatud nõude analüüs ning hagiavalduse koostamine), peab kohus lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 555 eurot (175+20+360). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
8.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja