Tsiviilasi nr 2-22-149710
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 27. november 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-22-149710
Tsiviilasi Hagihind
Müstigue OÜ hagi osaühingu VIOLAN vastu võla väljamõistmiseks 2104,67 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Müstigue OÜ (registrikood 11538346; asukoht Küütri 3, Tartu linn; e-post XXX), seaduslik esindaja A. V. Hageja lepinguline esindaja: Ü. K. (e-post XXX) Kostja: osaühing VIOLAN (registrikood 10171085; asukoht Ropka tee 8-1, Tartu linn), seaduslik esindaja M. R. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat G. K. (e-post XXX)
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
27. november 2023
Määrus saata menetlusosalistele.
Tsiviilasi nr 2-22-149710
Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.
Tartu Maakohtu menetluses on Müstigue OÜ hagi osaühingu VIOLAN vastu võla väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus jõudsid pooled kompromissini, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Hageja loobus viiviste nõudest ning pooled leppisid kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma 1380 eurot (sh käibemaks) hageja poolt 28. novembril 2023 esitatava arve alusel hiljemalt 29. novembriks 2023. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi on kohus pooli teavitanud.
TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Müstigue OÜ hagis osaühingu VIOLAN vastu võla väljamõistmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 3 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Alates 1. veebruarist 2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 68 eurot 66 senti, hagi esitamisel täiendava riigilõivu summas 281 eurot 34 senti. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 140 eurot 67 senti. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.