lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-13788/57

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-13788/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
950
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Meeli Kaur ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-21-13788

Kohtuasi

X hagi Y OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes Y OÜ vastuhagi X vastu alusetu rikastumise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.12.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus Y OÜ vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Teet Lehiste Kostja Y OÜ (registrikood XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katri Tomson

Menetluse liik

20.11.2023 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X loobumine apellatsioonkaebusest ja Y OÜ loobumine vastuapellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 22.12.2022 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-21-13788.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-13788 apellatsioonimenetlus.
3.Jätta ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada X apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 595 eurot X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi Y OÜ (kostja) vastu, paludes tuvastada kostja 24.08.2021 edastatud meretöölepingu nr LP0196 erakorralise ülesütlemise avalduse tühisus. Juhul, kui kohus peaks otsustama lõpetada poolte vahel sõlmitud tööleping töölepinguseaduse (TLS) §107 lg 2 alusel, palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks TLS § 109 lg 1 kohane hüvitis. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Kostja vaidles hagile vastu, palus selle jätta rahuldamata, alternatiivselt lõpetada poolte vahel sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel ja vähendada TLS § 109 lg 1 järgi väljamõistatavat hüvitist 0 euroni, ja jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Kostja esitas 11.02.2022 vastuhagi, paludes hagejalt TLS § 100 lg 5 alusel välja mõista enam tasutud hüvitis netosummas 1581,26 eurot. Alternatiivselt juhul kui kohus peaks rahuldama hageja nõude töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, palus kostja välja mõista hagejalt alusetult TLS § 100 lg 5 alusel kogu saadud hüvitis netosummas 5923,84.
4.Hageja palus vastuhagi jätta rahuldamata ja jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Harju Maakohus rahuldas 22.12.2022 otsusega hagi osaliselt, tuvastas hageja ja kostja vahel sõlmitud meretöölepingu nr LP0196 erakorralise ülesütlemise tühisuse, lõpetas hageja ja kostja vahel sõlmitud töölepingu seisuga 24.09.2021 TLS § 107 lg 2 alusel ja rahuldas hageja hüvitisenõude TLS § 109 lg 1 alusel osaliselt, mõistes kostja hageja kasuks välja 8938,44 eurot (neto). Maakohus jättis hageja hagi kostja vastu rahuldamata TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise 23 219,67 euro nõudes. Maakohus rahuldas kostja vastuhagi alternatiivnõudes, mõistes hagejalt kostja kasuks välja 5923,84 eurot. Maakohus tasaarvestas hageja ja kostja vastastikused nõuded (resolutsiooni p-d 5 ja 8) ning mõistis tasaarvestuse tulemusel kostjalt hageja kasuks välja 3014,60 eurot. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda.
6.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, paludes tühistada maakohtu otsus ja teha uus otsus, millega rahuldada hagiavaldus, tuvastada hageja ja kostja vahel sõlmitud meretöölepingu nr LP0196 erakorralise ülesütlemise tühisus esindusõiguse puudumise tõttu, alternatiivselt tuvastada hageja ja kostja vahel sõlmitud meretöölepingu nr LP0196 erakorralise ülesütlemise tühisus seadusliku aluse puudumise tõttu ning lõpetada hageja ja kostja vahel sõlmitud meretööleping nr LP0196 seisuga 24.09.2021 TLS § 107 lg 2 alusel. Samuti palub hageja uue otsusega rahuldada hageja TLS § 109 lg 1 hüvitise nõue täielikult ja jätta vastuhagi rahuldamata. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
7.Kostja esitas vastuapellatsioonkaebuse, paludes tühistada maakohtu otsus osas, milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja hüvitise TLS § 109 lg 1 alusel summas 8938,44 eurot (neto) ning osas, milles kohus tasaarvestas hageja ja kostja vastastikused nõuded ja tasaarvestuse tulemusel mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3014,60 eurot, samuti menetluskulude jaotuse osas. Kostja palub teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta TLS § 109 lg 1 alusel hüvitis kostjalt hageja kasuks välja mõistmata ja jätta menetluskulud hageja kanda.
8.Hageja ja kostja teatasid 20.11.2023 Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungil, et loobuvad vastavalt apellatsioonkaebusest ja vastuapellatsioonkaebusest. Ringkonnakohtu menetluses kantud menetluskulud paluvad pooled jätta nende endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebusest loobumine ja kostja vastuapellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus tuleb kaebustest loobumise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 4 alusel lõpetada.
10.TsMS § 644 lg 1 sätestab, et apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. TsMS § 644 lg 4 sätestab, et kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Hageja on loobunud apellatsioonkaebusest ja kostja on loobunud vastuapellatsioonkaebusest, mistõttu tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.
11.TsMS § 644 lg 3 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise puhul apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et apellatsioonkaebusega ja vastuapellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
12.Ringkonnakohus selgitas 20.11.2023 istungil hagejale, et tal on õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist terves ulatuses, kuivõrd apellatsioonkaebuselt ei tulnud riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 ja § 59 lg 15 alusel riigilõivu tasuda. Hageja esitas istungil taotluse enamtasutud riigilõivu summas 595 eurot tagastamiseks hageja arvelduskontole. Ringkonnakohus leiab, et hageja taotlus tuleb TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel rahuldada ning apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 595 eurot tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).
13.TsMS § 644 lg 7 järgi võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Pooled leppisid 20.11.2023 istungil kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja