Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
21. november 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-13532
Tsiviilasi
L. S. hagi Ü. S. vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L. S. (ik xxxxxxxxxx), aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, eestkostja Räpina Vallavalitsus, e-post [email protected] Kostja: Ü. S.
Kohus selgitab, et eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja ning eestkostja kohustus on kaitsta eestkostetava huve. Räpina Vallavalitsus on kohtule teatanud, et ei toeta hageja hagiavaldust ega soovi teha sellega seoses vastavat tahteavaldust. Eestkostja hinnangul ei vasta esitatud hagiavalduses kajastatu tegelikkusele, tegemist on eestkostetava haiguslikust seisundist tulenevate luulumõtetega. Eelnevast tulenevalt on L. S. esitatud hagiavaldus puudustega, sh puudub sellel pädeva isiku allkiri. Kuna eestkostja ei nõustu eestkostetava esitatud hagiavaldusega ega selle allkirjastamisega, ei ole menetlusökonoomika põhimõttest tulenevalt mõistlik kohustada L. S. seaduslikku esindajat kõrvaldama ka muid hagiavalduse puudusi. Täiendavalt märgib kohus, et tsiviilkohtumenetluses ei toimu isikute karistamist vangistusega, mistõttu ei saaks hagiavaldust vangistuse kohaldamise nõudes menetlusse võtta ka TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt, sest hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.