võlgnik Ariola Style osaühing (pankrotis, registrikood 12459057, asukoht Pärnu mnt 106-21, Tallinn); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige A. K.; võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu (Liskmann & Partnerid Advokaadibüroo, Tartu mnt 83-208, Tallinn); pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post [email protected], [email protected]).
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Ariola Style osaühingu (pankrotis, registrikood 12459057) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Ariola Style osaühingu (pankrotis) võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on tunnustatud nõude eest jäänud saamata 118 275.33 eurot.
3.Vabastada Oliver Ennok võlgniku Ariola Style osaühingu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest alates võlgniku registrist kustutamisest.
Määrata pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1 296 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok osaühingu (registrikood 11028941) kasuks.
6.Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130.80 eurot, kokku 784.80 eurot ja välja maksta Pankrotihalduribüroo Ennok
osaühingu (registrikood 11028941, arveldusarvele nr EEXXX aktsiaseltsis Swedbank) kasuks.
7.Pankrotihaldur Oliver Ennok’i tasu ülejäänud osa, mida menetlusabi ei kata, mõista välja võlgnikult.
8.Määrata Ariola Style osaühingu (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige A. K., isikukood XXX.
9.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
1.Harju Maakohtu 25.04.2019 kohtumäärusega kuulutati välja Ariola Style OÜ, registrikood 12459057, pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 14.05.2019.
2.Pankrotihaldur esitas 06.04.2022 kohtule taotluse, milles palub lõpetada Ariola Style OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.
3.Kohus määras 13.05.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ükski isik kohtu määratud tähtajaks deposiiti ei ole tasunud.
4.Pankrotihaldur Oliver Ennoki poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab,
et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
6.Aruande kohaselt Ariola Style OÜ (pankrotis) puuduvad pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Võlgnikul on osakapitali sissemakse nõue summas 2500 eurot osaniku A. K. vastu. Nõudest on pankrotipessa laekunud 300 eurot. Realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud.
7.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Harju Maakohtu 06.05.2019 kohtumäärusega määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1 296 eurot ja kulude hüvitiseks 52 eurot. Pankrotivara arvelt on ajutise halduri tasu rahuldatud osaliselt summas 298 eurot. Pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse määrata pankrotihaldurile lõplik tasu summas 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1 296 eurot.
8.25.09.2019 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 1 nõudeavaldus summas 118 275.33 eurot. Koosolekul nõuet ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 1 võlanõue summas 118 275.33 eurot. Nõude esitajaks on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu. Pankrotivara puudumise tõttu jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid ei tehta.
9.Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur märgib, et osaühingu osakapitaliks on 2 500 eurot, kuid võlgniku osaniku poolt ei ole tehtud osakapitali sissemakset osaühingusse. Vastavalt Äriseadustiku § 140 lg-le 1, 2 ja 3 ei pea osaühingu osa eest tasuma, kuid asutajaks saab olla üksnes füüsiline isik. Kuni osanik ei ole sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvelt. Osaühingu pankroti väljakuulutamise korral võib pankrotihaldur nõuda osanikult vastutada osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses. Seega vastutab A. K. osaühingu kohustuste eest vähemalt 2 500 euro ulatuses. Haldur on esitanud vastava nõude A. K. suhtes ning kokku oli lepitud maksegraafik, et vastav summa tasutakse hiljemalt mais 2020.a. A. K. maksegraafikut täitnud ei ole ja osakapitalist on tasutud ainult 300 eurot. Tasumata osakapital on 2 200 eurot. Harju Maakohtu 14.06.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-5718 kuulutati välja A. K. (isikukood XXX) pankrot. Tulenevalt eeltoodust ei ole pankrotihaldur esitanud hagiavaldust tasumata sissemakse tasumiseks ning nõue on tänaseks ebatõenäoliselt laekuv.
10.Ariola Style OÜ (registrikood XXX, endine X OÜ) kanti äriregistrisse 22.04.2013. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks alates 09.04.2018 muude pealisrõivaste tootmine. Võlgniku tegutses õmblusteenuste osutamisega Eesti ja välisturgudel alates 2016. a. kuni 2018. a maikuuni. Maksu- ja Tolliamet alustas 2018. a mais võlgniku suhtes maksukontrolli, mille tulemusena tuli võlgnikul tasuda Maksuja Tolliametile kokku 116 126.83 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt on
majandustegevus alates 31.05.2018 seiskunud. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus tekkinud 2018. a, mil Maksu- ja Tolliamet tegi võlgnikule korduvalt korraldusi maksuvõla tasumiseks, mida võlgnik täita ei suutnud. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, kuna võlgnik rikkus hoolsuskohustust sellega, et ei täitnud riiklike maksude tasumise kohustust, millest tulenevalt tekkis võlgnikul maksukohustus, mille tagajärjel võlgnik muutus maksejõuetuks.
11.Kohus määras 13.05.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ükski isik kohtu määratud tähtajaks deposiiti ei ole tasunud.
12.Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.
13.Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.
14.PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Oliver Ennok tuleb vabastada pankrotimenetluses võlgniku pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
15.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihaldur Oliver Ennok’i palub tasuks määrata 1296 eurot (sisaldab käibemaksu). PankrS § 65 lg 12 sätestab et, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.
16.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
17.Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga, keerukuse ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasuks 12 töötunni eest 1 080 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot vastavalt PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1 296 eurot.
18.PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).
19.Pankrotimenetluse kulud, sh halduritasu kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
20.Haldur palub riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu ühe kuupalga alammäära ulatuses summas 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130.80 eurot, kokku 784.80 eurot.
21.TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. 2022. aasta töötasu alammäär oli 654 eurot.
22.Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, siis kohus määrab võlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 784.80 eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Pankrotihaldur Oliver Ennoki tasu ülejäänud osa, mida menetlusabi ei kata, mõista välja võlgnikult.
23.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 näeb ette, et kui kohus lõpetas pankrotimenetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, siis märgitakse pankrotihaldur äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana, kui ta ei ole teisiti avaldanud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada võlgniku juhatuse liige A. K., isikukood XXX.
24.Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ning kohus ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi.