lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-14946/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-14946/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
304
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-14946

Tsiviilasi

E. R. hagi P. P. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. R. (ik XXX39507136537, viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta E. R. hagiavaldus menetlusse võtmata ja lugeda hagiavaldus E. R. tagastatuks.
2.Jätta menetluskulud E. R. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.E. R. (hageja) esitas 22. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse, millega taotleb varalise ja mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmist p.
2.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning hagiavaldus tuleb hagejale tagastada. Maakohtud vaatavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 11 lg 1 järgi esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Tsiviilasi on TsMS § 1 kohaselt eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Hageja osutab hagiavalduses p., keda peab kahju hüvitamiseks kohustatud isikuteks. Kohus leiab, et p. poolt hagejale väidetavalt tekitatud kahju eest vastustab riik (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 12 lg 2) ning kohtumenetluses on vastustajaks P. P. (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 17 lg‐d 1 ja 2). Eelnevast tulenevalt on tegemist avalik-õiguslikust suhtest tuleneva vaidlusega, mis kuulub HKMS § 4 lg 1 järgi halduskohtu pädevusse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Eelnevast tulenevalt jätab kohus avalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel, sest maakohus ei ole pädev kohus.

3.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja