Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number
2-23-140701
Kohtuasi
OK Incure OÜ hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OK Incure OÜ lepinguline esindaja A. V.
K. J. vastu võlgnevuse
kinnitamine
ja
tsiviilasja
menetluse
(registrikood
11542046),
Kostja K. J. (isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Jätta kinnitamata OK Incure OÜ ja K. J. vahel sõlmitud XX.XX.XXXX esitatud kompromiss.
2.Kinnitada OK Incure OÜ ja K. J. vahel 13. novembril 2023 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.K. J. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku summa 5908,08 eurot (põhivõlgnevus 4999,77 eurot, sissenõudekulu peale lepingu lõpetamist 50 eurot, sissenõudekulu lepingu kehtivuse ajal 5 eurot, intress 607,16 eurot, riigilõiv avaldusest 226,15 eurot, menetluskulu 20 eurot).
K. J. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 2.1.) nimetatud võlgnevuse 5908,08 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele XXX, viitenumber XXX igakuiselt alloleva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus 5908,08
2.3.K. J. on õigus käesolevas kohtumääruse resolutsioonis (kompromissilepingus) toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.
2.4.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 (kompromissilepingu punktis p-s 1.2) toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded K. J. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma K. J. vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
2.5.Juhul, kui K. J. ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-140701.
4.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD
1.OK Incure OÜ (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. J. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt oli kostja ja XXX vahel sõlmitud XX.XX.XXXX tarbijakrediidileping nr XXX (krediidi kulukuse määr 48,87%). Hageja omandas nõude kostja vastu nõude loovutamise lepingu alusel. Hageja on kostjale nõude esitanud, kuid kostja ei ole nõuet tasunud. Kõrvalnõue tuleneb lepingust. Hageja palus kostjalt välja mõista põhinõude 4999,77 eurot, intressi 853,31 eurot (perioodi 25.07.2022-11.06.2023 eest), sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 5 eurot, viivise 430,45 eurot (perioodi 11.06.2023-05.10.2023 eest; määr 0,06575% päevas), sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 50 eurot; jookseva viivise alates
5.oktoobrist 2023 määraga 0,06575% päevas.
3 (6)
2.Tartu Maakohus kohustas 27. oktoobri 2023 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pooled esitasid kohtule 7. novembril 2023 allkirjastatud kompromissi. Uus allkirjastatud kompromiss esitati kohtule 13. novembril 2023, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 5908,08 eurot (põhivõlgnevus 4999,77 EUR, sissenõudekulu peale lepingu lõpetamist 50,00 EUR, sissenõudekulu lepingu kehtivuse ajal 5 EUR, intress 607,16 EUR, riigilõiv avaldusest 226,15 EUR, menetluskulu
20 EUR).
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 5908,08 eurot OK Incure OÜ a/a XXX, viitenumber XXX igakuiselt alloleva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus 5908,08
11.12.2023 5808,12 99,96
10.01.2024 5707,98 100,14
10.02.2024 5607,84 100,14
10.03.2024 5507,70 100,14
10.04.2024 5407,56 100,14
10.05.2024 5307,42 100,14
10.06.2024 5207,28 100,14
10.07.2024 5107,14 100,14
10.08.2024 5007,00 100,14
10.09.2024 4906,86 100,14
10.10.2024 4806,72 100,14
10.11.2024 4706,58 100,14
10.12.2024 4606,44 100,14
10.01.2025 4506,30 100,14
10.02.2025 4406,16 100,14
10.03.2025 4306,02 100,14
10.04.2025 4205,88 100,14
10.05.2025 4105,74 100,14
10.06.2025 4005,60 100,14
10.07.2025 3905,46 100,14
10.08.2025 3805,32 100,14
10.09.2025 3705,18 100,14
10.10.2025 3605,04 100,14
10.11.2025 3504,90 100,14
10.12.2025 3404,76 100,14
10.01.2026 3304,62 100,14
10.02.2026 3204,48 100,14
10.03.2026 3104,34 100,14
10.04.2026 3004,20 100,14
10.05.2026 2904,06 100,14
10.06.2026 2803,92 100,14
10.07.2026 2703,78 100,14
10.08.2026 2603,64 100,14
10.09.2026 2503,50 100,14
10.10.2026 2403,36 100,14
10.11.2026 2303,22 100,14
4 (6)
10.12.2026 2203,08 100,14
10.01.2027 2102,94 100,14
10.02.2027 2002,80 100,14
10.03.2027 1902,66 100,14
10.04.2027 1802,52 100,14
10.05.2027 1702,38 100,14
10.06.2027 1602,24 100,14
10.07.2027 1502,10 100,14
10.08.2027 1401,96 100,14
10.09.2027 1301,82 100,14
10.10.2027 1201,68 100,14
10.11.2027 1101,54 100,14
10.12.2027 1001,40 100,14
10.01.2028 901,26 100,14
10.02.2028 801,12 100,14
10.03.2028 700,98 100,14
10.04.2028 600,84 100,14
10.05.2028 500,70 100,14
10.06.2028 400,56 100,14
10.07.2028 300,42 100,14
10.08.2028 200,28 100,14
10.09.2028 100,14 100,14
10.10.2028 0,00 100,14
1.3.Kostjal on õigus kompromiss kokkuleppes toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on ka 7. novembril 2023 selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5 (6)
Pooled esitasid kohtule 7. novembril 2023 kompromissi. Kohus jätab selle kompromissi kinnitamata, sest pooled on esitanud 13. novembril 2023 uue kompromissi, mille paluvad kinnitada. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
7.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.