lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-14393/4

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-14393/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-14393

Tsiviilasi

O. M. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja/võlgnik O. M. (registrikood XXX; asukoht: XXX; e-post XXX), seaduslik esindaja A. P.

RESOLUTSIOON

Jätta O. M. pankrotiavaldus menetlusse võtmata ja lugeda tagastatuks.

Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Määrus toimetada kätte avaldajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.O. M. (avaldaja) esitas 10. oktoobril 2023 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse. Pärnu Maakohus saatis avalduse 11. oktoobri 2023 määrusega kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule.
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 3 lg 2 kolmas lause näeb ette, et ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause näeb ette, et kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. PankrS § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. PankrS § 13 lg 2 järgi lisab võlgnik pankrotiavaldusele maksejõuetuse põhistamiseks seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta; seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Avaldaja esitatud võlanimekiri ei vasta nõuetele. Avaldaja märkis, et võlausaldajate nõuded on kokku 19 838 eurot, kuid tõi välja nõudeid summas 19 037,07 eurot (M.T. 959 eurot, F. I. O. 14 278,07 eurot, võlg töötaja I. F. ees 3800 eurot). Kohtute infosüsteemi andmetel võivad avaldajal olla võlad nt ka R. O., Ä. O., C.O. ja H. R. O. ees. Avaldusest ei nähtu võlausaldajate elu- või asukohad. Varaks märkis avaldaja üldsõnaliselt ja väärtust täpsustamata kaupluse sisustuse ja kauba. Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 kohaselt tasutakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. TsMS § 147 lg 1 esimese lause kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Avaldaja ei ole esitanud andmeid ega maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtul ei õnnestunud riigilõivu tasumist tuvastada. Kohus jättis 16. oktoobri 2023 määrusega pankrotiavalduse käiguta ning andis avaldajale 14 päeva määruse kättetoimetamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: esitada korrektne võlanimekiri ja tasuda riigilõiv 10 eurot. Avaldaja sai määruse kätte kättetoimetamise portaali kaudu 18. oktoobril 2023, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 2. november 2023. Avaldaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb pankrotiavaldus jätta menetlusse võtmata ja lugeda tagastatuks (avaldus esitati elektrooniliselt).

4.TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Arvestades menetluskulude jaotust ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja