Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. november 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-4944
Tsiviilasi
X hagi Y vastu võla ja viivise nõudes 15 178,26 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Hannes Olli, e-post: [email protected] Kostja: Y (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi.
Mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 15 030 USD.
Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis 462,18 USD ja edasiulatuv viivis põhinõudelt (15 000 USD) määras 5,33 % aastas kuni nõude täieliku tasumiseni.
Avalikustada lahend peale jõustumist selliselt, et kostja nimi asendatakse initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, aadressi ega e-postiaadressi.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 3 020 eurot.
Käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (3 020 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud suuruses.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue
Hageja esitas kohtule järgmised nõuded:
•
mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 15 030 USD;
•
mõista kostjalt hageja kasuks välja kõrvalnõudena sissenõutavaks muutunud viivis 462,18 USD ja edasiulatuv viivis määras 5,33 % aastas kuni nõude täieliku tasumiseni.
Hageja tugines järgmisele. Hageja laenuandjana ja kostja laenusaajana sõlmisid 17.06.2022 laenulepingu, mille alusel kostja sai hagejalt 15 000 USA dollarit laenu intressimääraga 1% tagastamata laenujäägilt aastas.
Laenulepingu p 2 kohaselt kohustus kostja hagejale laenu tagastama 01.09.2022.
Laenulepingu p-s 4 lepiti kokku, et tähtajaks tagastamata laenujäägilt kuulub tasumisele viivis seadusjärgses määras, kuni võlgnevusi enam ei ole. Laenulepingu p-s 5 lepiti kokku, et kostjalt hagejale tehtud maksetega loetakse kaetuks esmalt tasumata viivised, siis intress ja alles seejärel laenujääk. Lepingu p 8 kohaselt laenusaaja tasub kõik kulud, mis tekivad laenuandjale käesoleva veksli alusel tasumisele kuuluvate summade sissenõudmisel pärast võlgnevuse tekkimist, sealhulgas põhjendatud advokaaditasud.
Laenulepingu p 17 kohaselt kohaldatakse lepingule Singapuri õigust.
Hageja andis laenulepingu järgse laenusumma kostjale üle 21.06.2022 maksekorraldusega, kandes laenusumma kostja kontole. Kostja hagejale laenu tagastanud ei ole.
Kostja vastus hagile
Kostja aktsepteerib nõuet põhiosa ulatuses, hageja poolset intressi nõuet perioodi ulatuses alates laenulepingu sõlmimisest kuni selle sissenõutavaks muutmise hetkeni ja hageja poolset viivise arvestust hageja poolt esitatud protsendi ulatuses alates selle sissenõutavaks muutumise hetkest.
Samas selgitab kostja, et lähtudes tema tänasest majanduslikust seisundist (ei tööta hetkel ja on kaks ülalpeetavat, millele lisanduvad ka teiste võlausaldajate nõuded, mis on osaliselt täitemenetluses) on kostja valmis hetkel leppima kokku maksegraafikus 150 eurot ühes kalendrikuus alates september 2023 aastamaksena 12 kuu möödudes perioodi arvestamise algusest.
Kohus tegi pooltele kompromissettepaneku vastavalt kostja poolt välja pakutule. Kostja palub raha temalt välja mõista selle kompromissettepaneku kohaselt.
Kohtuotsuse põhjendav osa
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.