E. P. (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-22-13497
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik E. P. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX); pankrotihaldur Margo Normann (Osaühing Advokaadibüroo Normann ja Partnerid; Lossi 37, 71004 Viljandi; telefon 435 5370, XXX; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada E. P. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.E. P. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad. Võlausaldaja Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa tunnustatud nõue on rahuldatud täies ulatuses.
3.Määrata pankrotihaldur Margo Normanni töötasu suuruseks E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.
Anda E. P. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 870 eurot, sh käibemaks 145 eurot.
5.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 870 eurot, sh käibemaks 145 eurot, OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (rg-kood 10596790 ) arvelduskonto nr XXX.
6.Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
Tsiviilasi 2-22-13497
7.Vabastada E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded E. P. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
8.Lõpetada E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
9.Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja E. P. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 24.10.2022 määrusega kuulutati välja E. P. pankrot, algatati E. P. kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Margo Normann. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.11.2023. Võlausaldajad olid pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 27.12.2022. 16.03.2023 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.
2.Pankrotihaldur Margo Normann esitas kohtule 30.06.2023 kinnitamiseks aruande ja taotlused: 1) lõpetada E. P. (isikukood XXX) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada Margo Normann pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest; 3) kinnitada pankrotihalduri tasu 870 eurot, hüvitada tasu riigi vahenditest ja määrata tasu maksmine büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX.
3.Kohus avaldas 23.08.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 870 eurot hiljemalt 13.09.2023.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku konto XXX jääk 47,67 €, mis on halduri loal võlgniku poolt kasutatud igakuisteks väljaminekuteks. Pankrotimenetluses ei ole vara müüdud. Pankrotimenetluse jooksul on võlgniku sissetulekuks osalise töövõime toetus, mille suurus oli kuni aprillini keskmiselt 279,24 € kuus ja alates aprillist keskmiselt 318,06 € kuus ning puuetega inimese sotsiaaltoetus 34,01 € kuus. Neljal korral on võlgnik pankrotimenetluse jooksul saanud ka toimetulekutoetust XXX: 11.01.2023. a 87,79 €, 10.02.2023. a 105,23 €,
Tsiviilasi 2-22-13497
10.03.2023. a 111,22 € ja 10.04.2023. a 148,27 €. Sissetuleku vähesuse tõttu ei ole olnud võimalik E. P. kinnipidamisi teostada.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses PankrS § 146 lg 1 p-des 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine. PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel kuuluvad väljamaksmisele pankrotimenetluse kulud, mille hulka kuulub § 150 lg 1 p 3 alusel halduri tasu. Halduri tasu taotlus PankrS § 65 lg 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 3 × 725 = 2175 €). Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur on 09.11.2022 esitanud taotluse halduritasu määramiseks toimingutasuna. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist toimingutasuna 725 €, millele lisandub käibemaks 145 €, kokku 870 €. Haldur taotleb tasu hüvitamist riigi vahenditest võlgnikul pankrotimenetluse kulude katmiseks vara puudumise tõttu. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 teisest ja kolmandast lausest tuleneb, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Haldur taotleb tasu ühe kuutasu alammäära ulatuses.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 16.03.2023 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja järgnevalt:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Jrk nr
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa (isikukood XXX)
Nõude suurus Kokku:
Jaotis
19,16 €
100%
19,16 €
100%
Võlgnik on 19,16 eurot kohtutäitur Rannar Liitmaale tasunud 20.04.2023. Seega on E. P. pankrotimenetluses tunnustatud nõue tasutud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud vara ei ole.
Tsiviilasi 2-22-13497
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel juhindus haldur võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest. E. P. vastu esitasid nõuded kohtutäitur Rannar Liitmaa ja Era Liisingu Inkassoteenused AS. Haldur esitas mõlemale nõudele vastuväite: kohtutäitur Rannar Liitmaa nõudele osaliselt summas 366,72 eurot ja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i nõudele täies ulatuses summas 1577,93 eurot. Kohus pidas halduri vastuväiteid põhjendatuks ja jättis nõuded vastuväidete ulatuses 16.03.2023 määrusega tunnustamata.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud E. P. pankrotimenetluses tunnustatud nõue 19,16 € on tasutud täies ulatuses.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole. Halduritasu katab halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
10.Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks Pankrotihaldur taotleb aluse äralangemise tõttu E. P. pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist, sest võlgnik on 16.03.2023 määrusega kinnitatud võlausaldaja kohtutäitur Rannar Liitmaa nõude täitnud 20.04.2023. Samuti taotleb pankrotihaldur vabastada ta menetluse lõpetamisel pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 157 p 3 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega (PankrS § 159). PankrS § 159 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. PankrS § 161 lg 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 52 lg 1 kohaselt lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. FiMS § 55 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus vabastab usaldusisiku kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et E. P. puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning E. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
Tsiviilasi 2-22-13497
5.Kohus avaldas 23.08.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus E. P. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 870 eurot hiljemalt 13.09.2023. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et E. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
6.PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
7.E. P. on menetluse kestel täitnud kohustuse võlausaldaja ees, kes oma nõude esitas ja kelle nõuet tunnustati.
8.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.
9.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
10.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
11.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest.
12.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja FiMS § 45 lg 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui TsMS § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
Tsiviilasi 2-22-13497
13.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 725 eurot, so ca 11 töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Margo Normanni taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks ca 11 töötunni eest 870 eurot, sh käibemaks 145 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.
14.Kuivõrd pankrotivara puudub ja pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
15.TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2023. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 725 eurot, kolmekordne alammäär 2175 eurot.
16.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning E. P. tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 870 eurot, sh käibemaks 145 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
17.FiMS § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FiMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
18.FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
19.FiMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.
20.FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
21.FiMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest
Tsiviilasi 2-22-13497
vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
22.FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
23.E. P. kohustustest vabastamise menetlus algatati 24.10.2022 (määrus jõustus 09.11.2022) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud vähemalt üks aasta. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FiMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel täitnud kõik kohustused võlausaldaja ees, kes esitas oma nõude ja kelle nõue tunnustati pankrotimenetluse raames.
24.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded E. P. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
25.FiMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus E. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
26.Pankrotihaldur Margo Normann on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustustest E. P. pankrotimenetluses ja FiMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest E. P. kohustusest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.