Kohus Kohtunik Kohtujurist
Harju Maakohus Mai Grauberg Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2025.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-6319
Tsiviilasi
X Ltd hagi Y OÜ ja C OÜ vastu solidaarselt võla, viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X Ltd (Registrikood: XXX, XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Ott Lepmets, advokaadid Charlotta Rebecca Zobel, Kristiina Pall Kostja 1: Y OÜ (registrikood: XXX, XXX) Kostja 2: C OÜ (registrikood XXX, XXX) Kostjate 1, 2 esindajad vandeadvokaat Anton Sigal, advokaat Kristi Traagel
Menetluse liik
Kirjalik menetlus, varasemalt suuline menetlus Kohtuistung 05.09.2025, Tallinn, osalesid advokaadid Charlotta Rebecca Zobel ja Kristiina Pralla, vandeadvokaat Anton Sigal ja advokaat Kristi Traagel
1 (2) 12.12.2025 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning taotluse asendada jõustunud kohtumääruses X Ltd, Y OÜ and C OÜ nimed tähemärkidega ning mitte avaldada poolte registrikoode ega aadresse. 12.12.2025 esitasid kostjad kinnituse, milles märgivad, et kostjatel ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid ning kostja ei soovi enne menetluse lõpetamist arvamuse esitamiseks tähtaja määramist ja kostjad ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist. Kostjad paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avaldada poolte registrikoode ega aadresse. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse X Ltd hagi Y OÜ ja C OÜ vastu solidaarselt võla, viivise nõudes seoses hagist loobumisega. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on kostjad teatanud, et ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 5000 eurot. Seega kuulub pool 2500 (5000/2) eurot hagejale tagastamisele, mille hageja palub kanda Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ arvelduskontole XXX. Seoses hagist loobumisega kohus tühistab 14.11.2025 tehtud otsuse. Vastavalt poolte taotlusele, asendada jõustunud kohtumääruses X Ltd, Y OÜ and C OÜ nimed tähemärkidega ning mitte avaldada poolte registrikoode ega aadresse. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.