Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg või menetluse liik
Harju Maakohus Näncy-Marita Maltseva 26.10.2023, Tallinn 2-22-127879 Ferratum Bank p.l.c. hagi R. H. vastu raha saamiseks 4 561,15 eurot Hageja Multitude Bank p.l.c (välismaa kood C 56251; endine Ferratum Bank p.l.c), lepingulised esindajad: Dmitri Santašev ja Viktoria Kuznetsova Kostja R. H. (isikukood XXX) kirjalik menetlus
2-22-127879 asjaolud, millest saaks järeldada vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimise ja laenulepingu tühisuse aluste puudumise (dtl 91-94). Kohus selgitas, et kui hagiavalduses ei ole esitatud kõiki vajalikke asjaolud, mille pinnalt saaks kontrollida direktiivi 2008/48/EÜ järgimist ja poolte sõlmitud tarbijakrediidilepingu tühisuse aluste puudumist, võib kohus jätta hagi rahuldamata.
2-22-127879 Eelnimetatud sätetest tuleneb, et krediidiandja peab andmete hindamise tulemusena jõudma veendumusele krediidi saaja võimelisuses lepingust tulenevate kohustuste täitmisel. See tähendab, et hageja veendumuse kujunemine peab tuginema konkreetsetele faktilistele asjaolude ja olema jälgitav. Hageja peab oma väiteid tõendama. Kohus on eelnimetatut selgitanud ka 01.09.2023 kohtu menetlusdokumendis (dtl 153 – 156).
2-22-127879 sissenõutavaks. Seega ei järeldu ka võlgnevuse sissenõutavus tervikuna. Tallinna Ringkonnakohus on 12. juuli 2023 määruses tsiviilasjas 2-22-147995 selgitanud, et kuna krediidiandja rikkus vastutustundliku laenamise põhimõtet ja hageja ei ole toonud esile, et krediidiandja oleks VÕS § 4034 lg 7 kohaselt määranud uuesti tagasimaksed ja need kostjale teatavaks teinud, ei saanud maakohus hageja nõuet ja hagis esile toodud asjaolusid arvestades hagi osaliselt rahuldada. Ringkonnakohus selgitas samuti, et ilma vastava ümberarvutuseta ei ole kohtul võimalik hagi osaliselt rahuldada, sest hagi rahuldamiseks peab hageja tooma esile ja tõendama oma nõude aluseks olevad asjaolud, sh selle, millised ümberarvutuste järgsed maksed on muutunud sissenõutavaks. TsMS § 5 lg 1 alusel menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Kuna nõude maksmapanekul on hagi rahuldamise üheks peamiseks eelduseks nõude sissenõutavaks muutumise asjaolude esiletoomine (praegusel juhul vastavalt tagasimaksete ümberarvutusele), mida hageja ei ole teinud, siis tuleb jätta hageja põhinõue rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.