Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-23-8261 Müürsoo kutsealasele arvelduskontole XXX Swedbank AS-s.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sillamäe linn esitas 7.06.2023 Viru Maakohtule avalduse A G pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 13.06.2023. a määrusega avalduse A G pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja määras ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. Kohus kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 14. juuliks 2023. Haldur esitas 2.07.2023 kohtule aruande, milles palus lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks taotles ajutine haldur määrata kohtul tasuda deposiiti 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Deposiidi tasumisel kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 3.07.2023. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 17.07.2023. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 2.07.2023. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud. I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A G pärandvaral on järgmistes pankades järgmised arvelduskontod: - S AS-s arvelduskonto nr XXX, mille jääk on 0,00 eurot. Kontol on broneering 974,94 eurot laenulepingu nr XX nõudes, limiidikonto nr XXX krediitkaardi kasutamiseks, mille jääk on 1000,00 eurot (negatiiv-ne); -

AS-s L P arvelduskonto nr XXX , mille jääk on 3,11 eurot. 2(6)

2-23-8261

A G oli kogumispensioni konto nr XXX, millel osakuid ei olnud. Maksu- ja Tolliameti andmetel A G tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. A G eest ei ole esitatud 2022. a tuludeklaratsiooni. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et A G nimele on registreeritud Mitsubishi Pajero (registrinumber XXX, esmane registreerimisaasta 2005). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 10.2022) ja kehtiv liikluskindlustus. Viimase ülevaatuse kohaselt on sõiduki läbisõit ca 300 000 km. Kuna pankrotiavalduse esitajale (pärijale) ei ole sõiduki asukoht teada, siis ei saa ajutine pankrotihaldur sõiduki kui likviidse varaga, mida saaks arvata võimaliku pankrotivara hulka, arvestada, mistõttu ajutine pankrotihaldur ei arvesta sellega kui varaga oma lõppjäreldustes. Tulenevalt eeltoodust on A G pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 3,11 eurot. II Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised: -

Maksu- ja Tolliametile on menetluskulude hüvitis 98,50 eurot; S AS-le 1974,94 eurot, millest 974,94 eurot on laenulepingust nr XX tulenev nõue ja 1000 eurot on krediitkaardi võlg; AS-le L P 1606,49 eurot, mille aluseks on väikelaenuleping nr XX; J I OÜ-le 3908,39 eurot, mille aluseks on P G OÜ-lt loovutusega saadud nõue; O I OÜ-le 3225,01 eurot, millest 746,64 eurot on O OÜ-lt loovutusega saadud nõue ja 2478,37 eurot on I D AS-lt loovutusega saadud nõue; N C OÜ-le883,73 eurot; I F AS-le 3380,79 eurot, mille aluseks on 25.04.2019. a laenuleping nr XX ja 13.08.2020. a laenuleping nr XX; B AS-le 3080,55 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrus tsiviilasjas XX; T B AB-le (publ.) 4490,24 eurot.

Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad A G pärandvara kohustused vähemalt 22 648,64 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Ajutise halduri nimetamise ajaks A G pärandvara sutes aktiivseid täitemenetlusi ei olnud. IV Majanduslik olukord A G pärandvara hulgas oli seisuga 02.06.2023 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 3,11 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 22648,64 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 22 645,53 euro võrra. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine haldur seisukohal, et A G pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasi3(6)

2-23-8261 võitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus on surm 15.12.2022. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. V Muud asjaolud 2023. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 725 eurot. Üks viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ S. (registrikood XXX), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub -

Lõpetada A G (ik XXX , surnud XXX) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

-

Välja mõista OÜ-le S. (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,000 eurot, kokku 1188,00 eurot vastavalt lisatud tasu arvestusele. Tasust 725,00 eurot, millele lisandub käibemaks 145,00 eurot, kokku 870,00 eurot, palub haldur välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 318,00 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt.

-

Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik XXX ) õigus esitada Maksu- ja Tolliametile A G (ik XXX ) 2022. a tuludeklaratsioon ja enamkinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole XXX Swedbank AS-s;

-

Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada A G arvelduskontot XXX ja limiidikontot nr XXX Swedbank AS-s ning arvelduskontot nr XXX AS-s LHV Pank;

-

Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le S väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur taotles määrata kohtul tasuda deposiiti 1500 eurot, mis kataks nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti võlgniku pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, palus ajutine haldur kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei tasunud. Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta. -

Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, B AS-le, T B AB-le, H B AS-le, S F OÜ-le, A L AS-le, AS-le I , H OÜ-le, P F OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K .ee OÜ-le, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kokku 12 dokumenti) - kokku 5 tundi;

4(6)

2-23-8261 -

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine - kokku 2 tundi;

-

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega - kokku 1,5 tund;

-

aruande koostamine 6 tundi;

-

halduri toimiku koostamine 0,5 tund.

Kokku 15 tundi (s.o 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku 1188,00 eurot. Tasu sisaldab ka ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke kulutusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 alusel võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, on põhjendatud ka ajutine haldur kohustustest vabastada. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu Ajutise halduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 15 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud 33 eurot poole tunni. Seega on 5(6)

2-23-8261 ajutise halduri tasu 990 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 1188 eurot. Ajutine haldur palub halduri tasu üle kanda ajutise halduri büroole. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatut. Üks viiendik TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 145,00 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole halduri tasuks piisavalt raha, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus kinnitab ajutise halduri Ly Müürsoo töötasuks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1188 eurot. Ajutise halduri tasu 318 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja võlgniku pärandvara arvelt ning ajutise halduri tasu 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot tuleb mõista välja menetlusabina riigi vahenditest.

Edasikaebamise kord PankrS § 29 lg 6 kohaselt võivad PankrS § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud määruse peale esitada võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja määruskaebuse. PankrS § 23 lg 7 kohaselt, ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.